Ухвала суду № 68594269, 31.08.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8101/13-ц

Провадження № 6/752/431/17

У Х В А Л А

про відстрочку виконання рішення суду

31.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року, задоволено позов ПАТ "Універсал Банк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" суму боргу в розмірі 103 217 грн. 59 коп. та судовий збір у сумі 1 312 грн. 17 коп.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду. Зазначає, що він є інвалідом першої групи (довічно) і отримує пенсію по інвалідності, за станом здоров"я потребує сторонньої допомоги. Розмір його пенсії становить 1 312 грн. Догляд за ним здійснює дружина ОСОБА_2, яка є пенсіонером за віком і отримує пенсію, розмір якої складає 949 грн. З пенсії заявника щомісячно здійснюється відрахування в розмірі 18% на підставі постанови ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві від 12.06.2015 р. № 789711. Також зазначає, що він страждає на тяжкі хронічні захворювання, внаслідок чого вимушений витрачати значні кошти на лікування. На думку заявника, зазначені обставини істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому він просить відстрочити на два роки, тобто до 01 серпня 2019 року виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року задоволено позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року зазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров"я.

Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.

Статтею 373 ЦПК України законодавець чітко визначив, що розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Наведені заявником обставини не є винятковими, тобто такими, які б позбавляли можливості останнього виконати рішення суду та не є підставою для розстрочення його виконання.

Суд вважає, що зазначення заявником про неможливість виконати рішення суду та сплатити всю суму боргу одразу не є підставою для розстрочки виконання рішення.

При вирішенні цього питання підлягають врахуванню не тільки доводи заявника, а й необхідність уникнення порушення прав позивача в справі про захист його порушених майнових прав.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: