Ухвала суду № 68593641, 04.09.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/1746/17

Провадження № 1-кп/572/201/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Слободянюка Б.К.

при секретарі - Тарасюк О.В..

прокурора - Піщука Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 12017180200000506 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Більська Воля Володимирецького району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12017180200000506 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 липня .2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 14 вересня 2017 року.

В судове засідання 23.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 подав письмове клопотання щодо зміни запобіжного заходу та виклику свідків у судове засідання.

В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат Михалець Г.В. не з'явився, відповідно до телефонограми його батька адвоката Михальця В.Д. - знаходиться в реанімації місцевої лікарні.

Прокурор просив призначити адвоката через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 під час проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив про те, що у відсутність саме свого захисника проводити розгляд справи та клопотання відмовляється.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст..53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на викладене , керуючись ст.ст.49, 53, 314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12017180200000506 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 під час проведення підготовчого судового засідання.

Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення адвоката є обов'язковою для негайного виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 вересня 2017 року 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя