Ухвала суду № 68593003, 04.09.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2017 Справа № 554/3524/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю прокурора - Дяченка С.Г.,

захисника - Гусака О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04.02.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.04.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном з іспитовим строком на 1 рік

- 06.02.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 28.03.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 23.04.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, по визначенню Апеляційного суду Полтавської області від 11.06.2014 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2014 року замінений, остаточно рахувати засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.08.2015 року по відбуттю терміна покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3,4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в ніч з 31.12.2016 року на 01.01.2017 року, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 11, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна незаконно проник до приміщення дитячої музичної школи № 3 ім. Б.Гмирі, звідки таємно викрав речі належні дитячій музичній школі № 3, а також іншим особам на загальну суму 318182,14 грн.

Крім того, він обвинувачується в тому, що 14.01.2017 року приблизно о 17 годині, перебуваючи на ринку «Алмазний» в м. Полтаві по вул. Івана Мазепи, 45-а, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерплого ОСОБА_7, викрав мобільний телефон марки «ASUS ZC500TG-1A131 WW», вартістю 2999 грн., з сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були грошові кошти у розмірі 4 грн., з грошовими коштами 2000 грн., паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 5028 грн.

Також ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 14.01.2017 року приблизно о 20 годині він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикових дверей незаконно проник до приміщення кіоску НОМЕР_1, звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 ваги «Спартак», вартістю 433,94 грн., баштовий керамічний тепло вентилятор «Calore» модель FHC-2RS, вартістю 559,75 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 993,69 грн.

Окрім того, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 05.02.2017 року приблизно о 5 годині 50 хвилин він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна незаконно проник до приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4327 грн, чим спричинив останній матеріального збитку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, за місцем проживання не має міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник Гусак О.В. заперечив проти продовження строків тримання під вартою та просив змінити його на більш м'який, мотивуючи, що прокурором не доведено жодних ризиків неналежного виконання обвинуваченим своїх обов'язків.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, за які передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, не має місця роботи, міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м'які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 05.11.2017 року, а у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін тримання під вартою до 05 листопада 2017 року.

У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко