Ухвала суду № 68592841, 31.08.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3783/13-ц

Провадження № 6/553/290/2017

У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді: Кононенко С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №553/3783/13-ц та поновлення строків,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року заявник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №553/3783/13-ц та поновлення строків, в якій просить видати ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес Банк» дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави по справі №553/3783/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 7849,08 грн.; поновити строк пред»явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року Ленінським районним судом м.Полтави розглянута справа №553/3783/13-ц (суддя Андрущенко С.А.) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 7619,68 грн. та винесено рішення, яким позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі.

21.02.2014 року на виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 7619,68 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 7849,08 грн.

Названий виконавчий документ 21.03.2014 було надіслано Харківською філією АБ « Експрес-Банк» на виконання Ленінському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

07.04.2014 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42834880, а 24.06.2014 (відповідно до інформації, що містилась в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень) винесено постанову про закінчення ВП за п.10 ч.1 ст.49 направлення за належністю до ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції.

31.07.2014 Правлінням АБ « Експрес-Банк» прийнято рішення щодо відкриття 15.12.2014 на базі Харківської філії Банку Харківського регіонального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», після чого переписку щодо виконавчих документів вело регіональне відділення.

На запит від 25.03.2015 за №40.103/02-57-305 Харківське регіональне відділення 18.05.2015 отримало відповідь ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області від 13.04.2015 за №6287/8 про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки бухгалтерія ТОВ «АТБ-Маркет», де працює боржник, знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 40, що належить до території Кіровського району м.Дніпропетровська. У відповіді також зазначено, що оригінал виконавчого документа разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження направлено в Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ.

На запит від 16.10.2015 р. №40.103/02-198-790 стосовно виконавчого листа Ленінського районного суду м.Полтави по справі №553/3783/13-ц, стягувач 01.12.2015 отримав відповідь Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від 20.11.2015 отримав відповідь Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від 20.11.2015 за №14392, що станом на 25.11.2015 названий виконавчий документ повторно на виконання до ВДВС не надходив.

Запити до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ №40.103/02-03-03 від 04.01.2016 та №40.103/02-1528-2155 від 27.10.2016 стосовно зазначеного виконавчого листа, а також до Дніпропетровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області №40.103/02-1529-2156 від 27.10.2016 стосовно доказів його направлення до відповідного ВДВС, залишились без відповіді.

На запит №40.103/02-1062 від 17.05.2017 Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області листом № ПАТ-529-02 від 21.06.2017 повідомило банк, що державний виконавець Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області 05.08.2014 виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направив її копію разом з оригіналом виконавчого листа до Подільського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області рекомендованим листом (штрих кодовий ідентифікатор 520053373340). Однак , відстежити відправлення за допомогою сервісу Укрпошти банку не вбачається можливим, оскільки ідентифікатор поштового відправлення повинен містити 13 цифр, що підтверджується Print Screen сторінки сайту. Також управління повідомило стягувача, що повторно зазначений виконавчий документ на виконання до органів державної виконавчої служби Дніпропетровської області не надходив та не перебуває.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства юстиції України стосовно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записів станом на 19.07.2017 не знайдено.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчий лист по справі №553/3783/13-ц про стягнення на користь АБ «Експрес-Банк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 7619,68 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 7849, 08 грн., втрачено при його пересилці.

Таким чином, АБ «Експрес-Банк» вважає, що є об»єктивні підстави для видачі дублікату вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше його оригінал відносно боржника ОСОБА_2 втрачений на стадії виконання державною виконавчою службою.

Відповідно, до ч.І ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Внаслідок втрати виконавчого листа строк для повторного пред»явлення виконавчого документа до виконання вже сплив, і стягувач позбавлений можливості у встановлений законом строк повторно подати до виконавчої служби виконавчий лист та заяву про примусове виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк пред»явлення до виконавчого документу підлягає подовженню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.197 ч.2, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №553/3783/13-ц та поновлення строків - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес-Банк» дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави по справі №553/3783/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 7849,08 грн.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого дубліката виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави по справі №553/3783/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 7849,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4