Ухвала суду № 68591421, 04.09.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/231/15-к Головуючий у суді апеляційної інстанції:ОСОБА_1

Категорія підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Ляшука В.В.

суддів: Слісарчука Я.А., Широкопояса Ю.В.

з участю

секретаря: Кашенко Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у звязку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №12014060080000096 щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні в.о. голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у звязку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Малинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 (шість) суддів, 2 (дві) посади судді вакантні, а фактично працює 3 (троє) суддів: Тимошенко А.О., Міхненко С.Д. та Ярмоленко В.В.

Судді Міхненко С.Д. та Ярмоленко В.В. в якості слідчого судді приймали участь у даному кримінальному провадженні, а суддя Тимошенко А.О. виносив вирок, який ухвалою апеляційного суду Житомирської області був скасований. Суддя Саланда О.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, зручності транспортного сполучення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження №12014060080000096 щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України для розгляду в Радомишльський районний суд Житомирської області.

Судді: