
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.08.17 Справа № 914/206/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого суддіКравчук Н.М.
суддівМатущака О.І.
ОСОБА_1
розглянувшиапеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства Бодекс (надалі ТзОВ ВТП Бодекс) за вих. № 19/06-п від 19.06.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2961/17 від 27.06.2017р.)
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 07.06.2017р.
у справі № 914/206/17
за позовом:ТзОВ ВТП Бодекс, м. Львів
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держгеокадастру у м. Львові, м. Львів
про внесення змін в договір оренди землі від 13.07.2016р.
за участю представників учасників с удового процесу:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 22/05-17 від 22.05.2017р.);
від ОСОБА_3 представник (довіреність №2901/вих.-82 від 17.01.2017р.);
від відповідача-1: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.
Ухвалою суду від 18.07.2017р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.08.2017р.
Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 28.08.2017р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Якімець Г.Г. справу № 914/206/17 розподілено до розгляду судді Матущаку О.І., в звязку з чим склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4. та ОСОБА_1
Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").
ТзОВ ВТП Бодекс участь уповноваженого представника в судовому засіданні 29.08.2017р. забезпечило.
Львівська міська рада через канцелярію суду подала відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований за вх. № ЛАГС 01-04/5797/17 від 29.08.2017р.), участь уповноваженого представника в судове засідання 29.08.2017р. забезпечила.
Відділ Держгеокадастру у м. Львові також участі уповноваженого представника у справі не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
З метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 15 хв. 26 вересня 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2.Третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги позивача.
3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
4.Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
СуддяО.І. Матущак
СуддяО.Л. Мирутенко
Судове рішення № 68589840, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/206/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: