Ухвала суду № 68589722, 01.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа №910/16742/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2017

у справі № 910/16742/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"

про стягнення 3 470 768,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/16742/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" про стягнення 3 470 768,69 грн. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 681 662,50 грн. інфляційних втрат, 350 670,61 грн. 3 % річних та 61 863,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/16742/16, у якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення, яким в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" відмовити повністю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, судом встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також в додатках до апеляційної скарги не зазначено про долучення документів про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/16742/16 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація".

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун