Ухвала суду № 68589679, 31.08.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" серпня 2017 р.

Справа № 924/373/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль

до державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля”, м. Хмельницький

про стягнення 384149,11 грн. заборгованості, в тому числі 370502,40 грн. основного боргу, 7217,99 грн. пені, 3331,39 грн. 3% річних, 3097,33 грн. інфляційних витрат

представники сторін та органу ДВС не з'явилися

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.05.2014 р. у справі №924/373/14 (суддя Магера В.В.) задоволено позов Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль до державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля”, м. Хмельницький про стягнення 384149,11 грн. заборгованості, в тому числі 370502,40 грн. основного боргу, 7217,99 грн. пені, 3331,39 грн. 3% річних, 3097,33 грн. інфляційних витрат.

Стягнуто із ДП „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля” на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області 370502,40 грн. основного боргу, 7217,99 грн. пені, 3331,39 грн. 3% річних, 3097,33 грн. інфляційних витрат, 7682,98 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 05.06.2014 р. видано відповідний наказ.

Від старшого державного виконавця другого відділу ДВС м. Хмельницький на адресу суду 19.08.2017 р. надійшло подання про видачу дубліката наказу господарського суду Хмельницької області від 05.06.2014 р. у справі № 924/373/14 про стягнення з ДП "Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля" заборгованості на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області боргу в сумі 391832,09 грн.

У поданні вказується, що вищезазначений наказ перебував на виконанні у другому відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області. 12.06.2017 р. при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий документ переданий не був, що підтверджується копією акту прийому-передачі службової документації.

На адресу суду 30.08.2017 р. надійшов лист (довідка) другого відділу ДВС м. Хмельницького, у якому повідомляється, що 12.06.2017 р. при прийомі-передачі службової документації від одного державного виконавця до іншого був втрачений виконавчий документ (судовий наказ №924/373/14 від 05.06.2014 р.).

Сторони, орган ДВС повноважних представників у судове засідання не направили.

При розгляді заяви судом враховується, що відповідно до положень ст. 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні приписи містяться і в ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, з-поміж іншого, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Обов'язковість виконання рішень є однією із засад виконавчого провадження (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження").

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 22.05.2014 р. у справі №924/373/14 було видано 05.06.2014 року наказ про стягнення із ДП „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля” на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області 370502,40 грн. основного боргу, 7217,99 грн. пені, 3331,39 грн. 3% річних, 3097,33 грн. інфляційних витрат, 7682,98 грн. витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

У наданій другим відділом ДВС м. Хмельницького довідці зазначено, що наказ №924/373/14 від 05.06.2014 р. при прийомі-передачі службової документації 12.06.2017 р. від одного державного виконавця до іншого був втрачений.

З огляду на зазначене вище, подання старшого державного виконавця другого відділу ДВС м. Хмельницький про видачу дубліката наказу господарського суду Хмельницької області від 05.06.2014 р. у справі № 924/373/14 належить задовольнити та, відповідно, видати дублікат наказу від 05.06.2014 р. у справі № 924/373/14.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця другого відділу ДВС м. Хмельницький про видачу дубліката наказу господарського суду Хмельницької області від 05.06.2014 р. у справі № 924/373/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 05.06.2014 р. у справі №924/373/14 за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль до державного підприємства „Селекційно-генетичний центр по рибництву „Поділля”, м. Хмельницький про стягнення 384149,11 грн. заборгованості, в тому числі 370502,40 грн. основного боргу, 7217,99 грн. пені, 3331,39 грн. 3% річних, 3097,33 грн. інфляційних витрат.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль, 46002); 3, 4 - відповідачу (вул. Курчатова, 1В, м. Хмельницький, 29000; 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82А), 5 - другий відділ ДВС м. Хмельницький (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2). Всім рек. з пов. про вруч.