Ухвала суду № 68589450, 31.08.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31 серпня 2017 рокуСправа № 921/767/16-г/4 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" №171 від 18.08.2017 щодо відновлення строку для подання скарги №161 від 08.08.2017 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/767/16-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660 (юридична адреса); вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039 (поштова адреса)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027

про стягнення заборгованості в сумі 1 025 691,34 грн

за участі представників сторін:

позивача: не з"явився;

скаржника: Ж.Б. Кубрак, довіреність № 16/08/17 від 16.08.2017;

органу ДВС: М.І. Конопал, довіреність № б/н від 10.11.2016;

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про cтягнення заборгованості в сумі 1 025 691,34 грн (з урахуванням заяви №21-12/16-01 від 21.12.2016р. про уточнення (зменшення) позовних вимог).

Рішенням Господарського суду від 02.02.2017 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, ідент. код 37556849 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660 (юридична адреса); вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039 (поштова адреса), ідент. код 30530159 : 799 309 (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста дев'ять) грн 98 коп. боргу, 211 625 (двісті одинадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн 40 коп. штрафу, 7 632 (сім тисяч шістсот тридцять дві) грн 39 коп. 30% річних, 7 123 (сім тисяч сто двадцять три) грн 57 коп. пені, 16 093 (шістнадцять тисяч дев'яносто три) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

22.03.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду видано відповідний судовий наказ.

19.08.2017 до Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" надійшла скарга №161 від 08.08.2017, в порядку ст. 121-1 ГПК України, на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якій скаржник просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №53845633 від 28.07.2017, необхідних для виплати заробітної плати.

Окрім того, ТзОВ "Агроцентр-Галичина" подано клопотання №171 від 18.08.2017, в якому, серед іншого, товариство просить суд визнати строк звернення зі скаргою на дії органу ДВС пропущеним з поважних причин та відновити його (пропущений строк).

Ухвалою суду від 22.08.2017 призначено судове засідання на "31" серпня 2017 року для розгляду клопотання ТзОВ "Агроцентр-Галичина" №171 від 18.08.2017 щодо відновлення строку для подання скарги №161 від 08.08.2017 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/767/16-г/4 та, відповідно, вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду.

31.08.2017 від представника органу ДВС надійшла заява (вх. № 16482 від 31.08.2017), якою останній заперечує проти заявленого клопотання та просить відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні, що відбулось 31.08.2017 скаржник подане клопотання щодо відновлення строку для подання скарги №161 від 08.08.2017 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підтримав, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2017 скаргу ТзОВ "Агроцентр-Галичина" № 161 від 08.08.2017 повернуто без розгляду, а тому після усунення допущеного порушення (неподання доказів надіслання сторонам копії скарги та доданих до неї документів), скаржник повторно звернувся до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 161 від 08.08.2017 (вх. № 16003 від 19.08.2017). Просить суд визнати поважною причину пропуску строку для подання скарги, поновити строк та відповідно прийняти вказану скаргу до розгляду.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання скарги № 161 від 08.08.2017 (вх. № 16003 від 19.08.2017) на дії органу ДВС, оцінивши докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що воно не підлягає до задоволення. При цьому виходив з наступного:

- відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, ч.5 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів;

Згідно частин 1, 3 статті 50, частин 2-4 статті 51 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Приписами статті 121-2 ГПК України, сторонам надано десятиденний строк на оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС. При цьому законодавцем встановлено, що останній обчислюється протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

- встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним, і відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску, наявність якої обґрунтовується заявником;

- при застосуванні ч. 1 ст. 53 ГПК України у кожному випадку, з урахуванням конкретних обставин пропуску процесуального строку оцінюються доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, при цьому ГПК не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Тобто, клопотання про відновлення строку має бути підтверджене належними доказами у справі відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України та оцінюватись відповідно до норм ст. 43 цього ж кодексу (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.09.2008 N 6/253).

Заявник як на обставину, що слугувала підставою для звернення із вказаним клопотанням, посилається на те, що ним оскаржено постанову про арешт коштів боржника ВП №53845633 від 28.07.2017 до Господарського суду Тернопільської області, однак ухвалою від 10.08.2017 скаргу № 161 від 08.08.2017 разом із долученими до неї матеріалами повернуто ТзОВ "Агроцентр-Галичина" без розгляду, з огляду на недотримання останнім вимог п.п. 3, 6 ст 63 ГПК України.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсно істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Посилання скаржника, як на поважність причин пропуску строку для подання скарги на те, що постанову про арешт коштів боржника ВП №53845633 від 28.07.2017 ним оскаржено до Господарського суду 09.08.2017, однак ухвалою від 10.08.2017 скарга разом із долученими до неї матеріалами повернута йому без розгляду, не приймається судом до уваги, оскільки звернення зі скаргою на дії ДВС з порушенням встановленого законом порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу ДВС не перериває встановленого чинним законодавством процесуального строку і свідчить не про поважність причин, а про недбалість скаржника.

Таким чином, наведені у скарзі причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні ст. 53 ГПК України, оскільки не містять посилань на дійсно істотні перешкоди для своєчасного та належним чином оформленого звернення зі скаргою до господарського суду.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що виноситься ухвала згідно ст.53 ГПК України (п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про поновлення строку на подання скарги № 161 від 08.08.2017 (вх. № 16003 від 19.08.2017) на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, з виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/767/16-г/4 - відмовити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" № 161 від 08.08.2017 (вх. № 16003 від 19.08.2017) на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №53845633 від 28.07.2017, необхідних для виплати заробітної плати - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Київська, 3а, м. Тернопіль).

Суддя Н.М. Бурда