Ухвала суду № 68588992, 30.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/25/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 908/578/15-г

Колегія у складі трьох суддів, головуючий суддя Горохов І.С., судді Корсун В.Л., Смірнов О.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі № 908/578/15-г:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073 м.Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2)

про витребування майна

орган примусового виконання Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87517, м. Маріуполь, пр. Дніпропетровський, 15)

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача (заявника) ОСОБА_3, довіреність №19-12/16-20 від 19.12.2016;

від відповідача не зявився;

від ВДВС не зявився.

ОСОБА_4 спору:

Розглядається скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі № 908/578/15-г: за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, Донецька область, м. Маріуполь про витребування майна.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2017 № П-569/17, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/578/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування у відпустці по догляду за дитиною головуючого судді-доповідача у справі ОСОБА_5, справу № 908/578/15-г (номер провадження справи 19/25/15) для розгляду скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби, передано колегії у складі трьох суддів, головуючий суддя Горохов І.С., судді Сушко Л.М., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 02.08.2017 скаргу у справі № 908/578/15-г прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.08.2017 о 14-30.

18.08.2017 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Враховуючи те, що суддя Сушко Л.М. починаючи з 19.08.2017 перебуває у відпустці та буде перебувати у ній і на дату призначеного судового засідання, прошу скаргу у справі № 908/578/15-г передати на розгляд колегії в іншому складі суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-657/17 від 19.08.2017 протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_4 у щорічній відпустці, визначено наступний склад колегії Головуючий суддя: Горохов І.С., судді: Смірнов О.Г., Корсун В.Л.

Ухвалою від 19.08.2017 судове засідання призначено на 30.08.2017 на 14 год. 30 хв.

18.08.2017 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відео конференції.

8хвалою суду від 19.08.2017 скаргу у справі № 908/571/15-г прийнято до розгляду в режимі відеоконференції у складі колегії суддів головуючий суддя Горохов І.С., судді Корсун В.Л., Смірнов О.Г., судове засідання призначено на 30.08.2017 о 14-30.

Призначене судове засідання за клопотанням представника позивача здійснювалося в режимі відеоконференції.

Представник позивача (заявника) присутній у судовому засіданні, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. На адресу суду ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» надіслав відзив від 15.08.2017 на скаргу на дії державного виконавця, відповідно до якого зазначив, що державним виконавцем перед прийняттям постанови про закінчення виконавчого провадження здійснено всі виконавчі дії передбачені Законом України Про виконавче провадження, а в діях заступника Приморського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_6 відсутні ознаки неправомірності. Просить суд залишити скаргу ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 без задоволення.

Представник органу примусового виконання Приморського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, 29.08.2017 на електронну адресу суду надіслав заперечення (вих. № 51002584/8 від 29.08.2017) на скаргу на дії державного виконавця, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні скарги та розглянути справу без участі представника ВДВС.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників відповідача та представника Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та витребуванням додаткових доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 25.09.2017 о/об/ 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 надати письмові пояснення (відзив) на заперечення ТОВ Шляхове будівництво АЛЬТКОМ та Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області; додаткові докази з урахуванням судового розгляду справи.

ТОВ Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (боржник, відповідач у справі) докази добровільного виконання наказу суду у справі № 908/578/15-г від 25.01.2016; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Приморський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області (орган виконання) - оригінал заперечень за вих. № 51002584/8 від 29.08.2017 з належним чином засвідченими додатками; докази надсилання подання за вих. №121 від 01.03.2017 про притягнення до кримінальної відповідальності начальнику Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 22.09.2017.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя І.С. Горохов

Судді: В.Л. Корсун

ОСОБА_7