Ухвала суду № 68588990, 30.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/97/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 908/1642/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “СВІКОМ”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 27

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Міська стоматологічна поліклініка”, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-А

про стягнення 4464,68 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

10.08.17 до господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “СВІКОМ” (далі ТОВ “СВІКОМ”) із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Міська стоматологічна поліклініка” про стягнення 4464,68 грн.заборгованості за договором поставки від 28.08.14 № СВ-01-14-41, з якої: 3 418,25 грн. сума основного боргу, 821,40 грн. – інфляційних втрат та 225,03 грн. – 3% річних.

Ухвалою від 10.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1642/17, якій присвоєно № провадження 17/97/17. Судове засідання призначено на 30.08.17.

Представники сторін в судове засідання призначене на 30.08.17 не з’явились, витребуваних ухвалою від 10.08.17 по справі № 908/1642/17 документів до суду не надали. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

30.08.17 на електрону пошту суду надійшла фотокопія листа ТОВ “СВІКОМ” від 29.08.17, в якому заявник (директор товариства) повідомляє про те, що представник позивача не має змоги взяти участь в судовому засіданні призначеному на 30.08.17 об 12 год. 20 хв., у зв’язку із чим просить суд здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи даними без участі представника позивача. Крім того, заявник у своєму листі просить суд, у зв’язку із оплатою відповідачем після відкриття провадження основного боргу в сумі 3 418,25 грн., стягнути з останнього інфляційні втрати за період з червня 2015 р. по червень 2017 р. в сумі 821,40 грн. та 3 % річних за період з 20.05.15 по 07.08.17 в сумі 225,03 грн.

Враховуючи, що наведений вище електронний лист від 29.08.17 за підписом директора ТОВ «Свіком» не підписано електронним цифровим підписом, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу підписанта такого листа та прийняти вказаний документ в якості доказу по справі, оскільки такий документ не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи нез’явлення представників сторін в судове засідання по справі, невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 10.08.17 про порушення провадження у справі № 908/1642/17, а також враховуючи не надання жодною із сторін у справі належних та допустимих доказів сплати відповідачем позивачу спірної суми основного боргу після порушення провадження у справі № 908/1642/17, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1642/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.09.17 об 14 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219, корпус № 1.

4. Зобов’язати позивача та відповідача (кожного окремо) в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 10.08.17 про порушення провадження у справі № 908/1642/17 та в строк до 20.09.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

Крім того, суд зобов’язує позивача та відповідача (кожного окремо) в строк до 20.09.17 надати суду докази сплати відповідачем позивачу спірної суми основного боргу за договором поставки від 28.08.14 № СВ-01-14-41 в розмірі 3 418,25 грн. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун