Ухвала суду № 68588617, 30.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/18312/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі №805/1597/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2017 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2017 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство «Комплекс «Дружба» 02.06.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі №805/1597/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження, по ній відкрито касаційне провадження.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшли заяви Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» від 21.07.2017 про відкликання касаційної скарги та про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції за подання касаційної скарги.

Зі змісту наведеної норми закону випливає, що право особи, яка подала касаційну скаргу, відкликати таку скаргу до початку розгляду справи судом касаційної інстанції є безумовним.

Оскільки на час подання клопотання про відкликання касаційної скарги дана справа до касаційного розгляду не призначалася, тобто касаційний розгляд не розпочинався, клопотання Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, a касаційна скарга - поверненню.

Разом з тим, згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

У зв'язку з зазначеним, сплачений Приватним акціонерним товариством «Комплекс «Дружба» за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 02.06.2017 № 0.0.778279837.1 судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись частинами другою та третьою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі №805/1597/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Комплекс «Дружба» про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Комплекс «Дружба» судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), сплачений за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 02.06.2017 № 0.0.778279837.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна