Ухвала суду № 68587974, 20.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 липня 2017 р.Справа №804/1973/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі справу №804/1973/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління експлуатації газового господарства до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління експлуатації газового господарства (далі позивач) до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі Західно-Донбаська ОДПІ, відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі УДКС України в Дніпропетровській області, відповідач-2), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі № 804/1973/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління експлуатації газового господарства до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково. Зобовязано Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підготувати висновок про повернення Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління експлуатації газового господарства з Державного бюджету України надміру сплачених грошових зобовязань по сплаті авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік в розмірі 3166098,00грн. (три мільйони сто шістдесят шість тисяч девяносто вісім гривень 00 копійок) та подати його для виконання Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Присуджено на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління експлуатації газового господарства судові витрати у розмірі 23745 (двадцять три тисячі сімсот сорок пять гривень) грн. 74 коп.

04.11.2016 Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління експлуатації газового господарства видано виконавчий лист №804/1973/16.

З матеріалів справи судом встановлено, що під час виготовлення постанови від 14.06.2016 у справі №804/1973/16 Дніпропетровський окружним адміністративним судом допущено описку в її резолютивній частині, а саме: помилково не відображено щодо присудження з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління експлуатації газового господарства судових витрат з оплати судового збору у розмірі 23745, 74 грн.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №804/1973/16, адміністративний позов задоволено частково, задовлені позовні вимоги, заявлені до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, то судові витрати з оплати судового збору, понесені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" підлягають стягненню саме із Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - К;АС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведену норму процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі №804/1973/16, зазначивши в резолютивній частині постанови замість: «Присудити на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління експлуатації газового господарства судові витрати у розмірі 23745 (двадцять три тисячі сімсот сорок пять гривень) грн. 74 коп.» вірно зазначити:

«Стягнути із Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління експлуатації газового господарства судові витрати з оплати судового збору у розмірі 23745 (двадцять три тисячі сімсот сорок пять гривень) грн. 74 коп.».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі №804/1973/16, зазначивши в резолютивній частині Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі №804/1973/16 замість слів: «Присудити на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління експлуатації газового господарства судові витрати у розмірі 23745 (двадцять три тисячі сімсот сорок пять гривень) грн. 74 коп.» вірно зазначити:

«Стягнути із Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління експлуатації газового господарства судові витрати з оплати судового збору у розмірі 23745 (двадцять три тисячі сімсот сорок пять гривень) грн. 74 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1