Ухвала суду № 68587957, 30.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 серпня 2017 р. Справа № 804/3129/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2, за участю: позивача представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №2690-17 від 26.06.2015 року, 43943 від 20.05.2014 року, 2450-1303 від 25.05.2016 року та податкової вимоги № 383-23 від 16.02.2016 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 2690-17 від 26.06.2015 року, 43943 від 20.05.2014 року, 2450-1303 від 25.05.2016 року та податкової вимоги № 383-23 від 16.02.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року було відкрито провадження після залишення без руху та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів. Повторно витребованих ухвалою суду від 12.07.2017 року документів не надано.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи, витребуваних ухвалою суду доказів не надано.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність втретє витребувати у Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області роздруківку зворотнього боку облікової картки платника податків ОСОБА_3; дані щодо наявності/відсутності сплат позивачем зобов'язань по орендній платі за землю за 2015-2016 роки, докази вручення позивачу податкових повідомлень-рішень № 2690-17 від 26.06.2015 року, 43943 від 20.05.2014 року, 2450-1303 від 25.05.2016 року та податкової вимоги № 383-23 від 16.02.2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/3129/17 за позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №2690-17 від 26.06.2015 року, 43943 від 20.05.2014 року, 2450-1303 від 25.05.2016 року та податкової вимоги № 383-23 від 16.02.2016 року з метою надання часу для надання до суду витребованих документів до 14.09.2017 року.

Повторно витребувати у відповідача роздруківку зворотнього боку облікової картки платника податків ОСОБА_3; дані щодо наявності/відсутності сплат позивачем зобов'язань по орендній платі за землю за 2015-2016 роки, докази вручення позивачу податкових повідомлень-рішень № 2690-17 від 26.06.2015 року, 43943 від 20.05.2014 року, 2450-1303 від 25.05.2016 року та податкової вимоги № 383-23 від 16.02.2016 року.

Вказані документи надати суду в строк до 11.09.2017 року.

Визнати явку відповідача у судове засідання обов'язковою.

Сторонам з'явитись у судове засідання 14.09.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

У разі невиконання або неналежного виконання ухвали суду, судом буде винесено окрему ухвалу про наявність підстав для притягнення посадових осіб Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідальності згідно статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1