Постанова № 6858758, 11.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 р.                                                                       справа № 2а-16401/09/0570

час прийняття постанови: 12:15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Шинкарьової І.В.

при секретарі                                                  Оленьченко М.В.

за позовом Прокурора Київського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод»

про стягнення бюджетної заборгованості за рахунок активів боржника у сумі 152368,16 грн.

за участю представників:

від позивача:          Мезенцев В.М. за дов. від 29.10.2009 р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» про стягнення бюджетної заборгованості за рахунок активів боржника у сумі 152368,16 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що згідно з несплатою податкових зобов’язань за податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 30 січня 2008 року №3006 та від 30 січня 2009 року №3849 за відповідачем існує податковий борг у сумі 189156,43 грн. 07 квітня 2009 року нарахована пеня у розмірі 38,66 грн. Відповідач суму податкового боргу не сплатив, тому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 152368,16 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, товариство з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності у виконавчому комітеті Донецької міської ради 08 жовтня 2001 року, код ЄДРПОУ 31714917 (арк. справи 4), взятий на облік платника податків 11 жовтня 2001 року за №3734 Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Донецьк, про що свідчить довідка від 25 січня 2008 року №70/10/29-014-20 (арк. справи 29).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 зазначеного Закону встановлює, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 30 січня 2008 року №3006, від 30 січня 2009 року №3849, якими відповідач самостійно визначив суми податкових зборів (арк. справи 8-12).

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 12 січня 2009 року №1/33 на суму 18893,36 грн. та другу податкову вимогу від 12 березня 2009 року №2/315 на суму 59555,15 грн. (арк. справи 13-16).

Станом на 11 вересня 2009 року за відповідачем існує податкова заборгованість у сумі – 226524,04 грн., в тому числі пеня – у сумі 827,47 грн. (арк. справи 30).

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх повного погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Київського району міста Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» про стягнення бюджетної заборгованості за рахунок активів боржника у сумі 152368,16 грн. (сто п’ятдесят дві тисячі триста шістдесят вісім гривень шістнадцять копійок) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлітзавод» (83056, м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, буд. 37, ЄДРПОУ 31714917) податковий борг у розмірі 152368,16 грн. (сто п’ятдесят дві тисячі триста шістдесят вісім гривень шістнадцять копійок) на р/р 33217812700006, код платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет Київського району міста Донецьк, ОКПО 34687001, МФО 834016, банк ГУДКУ в Донецькій області.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 листопада 2009 року в присутності представника позивача. Постанова у повному обсязі складена 16 листопада 2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Шинкарьова І.В.