Ухвала суду № 68586879, 01.09.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/8796/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги, -

встановив:

постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов.

Із цією постановою не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, оскільки така подана без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України (не долучено документ про сплату судового збору), ухвалою від 15.08.2017 її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 21.08.2017.

Апелянт недоліків апеляційної скарги не усунув, а натомість 29.08.2017 подав до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строків виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з тим, що листами Управління Державної казначейської служби у м. Луцьку Волинської області від 28.07.2017 № 03-15/1135, від 07.08.2017 № 03-15/1185, від 21.08.2017 № 03-15/1255 повідомлено відповідача про наступне: Управлінням буде проведено примусове списання коштів з Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Однак, таке клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, приходжу висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строків виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому задоволеним бути не може.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи викладене та у зв'язку з не виконанням вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 15.08.2017 відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне її подання в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про продовження строків виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 803/808/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяО. М. Гінда