Ухвала суду № 68585416, 27.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2017 року 804/1858/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

при секретарі - Манько К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну позовних вимог у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дніпробудметал" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Дніпробудметал" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 14 грудня 2016 року за № НОМЕР_1, винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким Приватному підприємству «Дніпробудметал» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за основним платежем на суму 85781 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 42890,50 грн., а загалом на суму 128671,50 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 14 грудня 2016 року за № НОМЕР_2, винесене ГУДФС у Дніпропетровській області, яким до Приватного підприємства «Дніпробудметал» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, нормативне регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 900000 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0008781411 від 14 грудня 2016 року, винесене ГУДФС у Дніпропетровській області, яким Приватному підприємству «Дніпробудметал» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем на суму 431494 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 107873,50 грн., а загалом на суму 539367,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представником позивача надано заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій викладено позовні вимоги в новій редакції. У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідно до поданої через канцелярію суду заяви про зміну (уточнення) позовних вимог адміністративній справі позивачем уточнено вимоги адміністративного позову, згідно з яким позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 14 грудня 2016 року за № НОМЕР_1, винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким Приватному підприємству «Дніпробудметал» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за основним платежем на суму 85781 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 42890,50 грн., а загалом на суму 128671,50 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 14 грудня 2016 року за № НОМЕР_2, винесене ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким до Приватного підприємства «Дніпробудметал» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, нормативне регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 900000 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_3 від 28 березня 2017 року, яким Приватному підприємству «Дніпробудметал» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем на суму 247222 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 61805,50 грн., а загалом на суму 309027,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Судом встановлено, що заява про зміну (уточнення) позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106, 137 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-106, 137, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог від 31.03.2017 року..

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти вищевказаної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1