Постанова № 68585230, 28.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/20623/16-к, 1-кс/522/16178/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Мамощук О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32016160000000141 від 20.10.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, правова кваліфікація правопорушення незаконне виготовлення підакцизних товарів з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, а так само незаконний збут таких товарів, що призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків.

Як зазначено, у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що групою невстановлених осіб налагоджено канали незаконного переміщення через Державний кордон України повз митний контроль підакцизних товарів, які в подальшому реалізовуються на території України.

В клопотанні вказано, що 16.08.2017 року на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 4, та автомобільного транспорту MercedesBenz 208D, державний номер НОМЕР_1 в ході, яких виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію.

Із клопотання вбачається, що під час проведення обшуку встановлено особу ОСОБА_2, яка працювала на підпільному цеху та безпосередньо займалась розливом алкогольної продукції у пляшки та ОСОБА_3, який також працював на підпільному цеху та розвозив по торгівельним точкам незаконно виготовлену алкогольну продукцію.

Як вказано, у клопотанні, ОСОБА_2 користується номером мобільного телефону +38 (063)502-64-74 та використовує даний номер мобільного телефону у своїй роботі під час спілкуванні з клієнтами, приймання заказів на незаконно виготовлену алкогольну продукцію по торгівельним точкам.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться оператора мобільного звязкуТОВ «лайфселл», а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Слідчий Мамощук О.М. у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого Мамощук О.М.,а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №32016160000000141 від 20.10.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Згідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 16.08.2017 року встановлено, що вона користується номером мобільного телефону +38 (063)502-64-74 та використовує даний номер мобільного телефону у своїй роботі під час спілкуванні з клієнтами, приймання заказів на незаконно виготовлену алкогольну продукцію по торгівельним точкам.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «лайфселл», мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати старшому слідчому першого ВКР СУФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, та особам, що будуть діяти за її дорученням (постановою) тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у володінні в оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» (код ЄДР 22859846), а саме:

- інформації про належність номеру мобільного телефону +38 (063)502-64-74 у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи або назву та код ЄДР підприємства за яким зареєстровано вказаний номер телефону;

- інформації по мобільним терміналам № +38 (063)502-64-74, шляхом надання роздруківок зєднань та на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та номера абонента «Б», з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2017 року до моменту виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

28.08.2017