Ухвала суду № 68585128, 31.08.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1980/16-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.,

за участю прокурора Ісак В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження № 308/1980/16-к, відомості про яке 18.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070000000283 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про 18.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070000000283 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчомусудовому засіданні прокурорвважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, зазначив, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечив з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Заявив клопотання про поверненняобвинувального акту прокурору, як такий що складений з порушенням вимог передбаченихст. 291 КПК України, а саме з тих підстав, що обставини викладені в обвинувальному акті не відповідають фактичним обставинам події, що мала місце 17.11.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодивсяз доводами захисника.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно з якою просила проводити судові засідання у її відсутності.

Вислухавшидумку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимогКримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, не встановлено.

Угодапропримиренняабопровизнаннявинуватості-неукладались.

КримінальнепровадженняпідсуднеУжгородськомуміськрайонномусуду.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.

Клопотань учасниками судового провадження під час підготовчого засідання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч.2ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерппілої.

Відповідно дост.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 308/1980/16-к, відомості про 18.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015070000000283 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4