Ухвала суду № 68584906, 15.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47261/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю прокурора Ющишена Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Ющишена Г.Р. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2017 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Писанця В.А. надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Ющишен Г.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташовується за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, а саме: реєстраційних справ ТзОВ «Скайнет LTD» (ідентифікаційний код 24546135, розташовується за адресою: 01010, м. Київ вул. Московська, 8, корпус 9), Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» (ідентифікаційний код 34690805, розташовується за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8), приватного акціонерного товариства «Міррад» (ідентифікаційний код 20050342, розташовується за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017000000001891 щодо зловживання службовими особами ДП завод «Арсенал» своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи підконтрольних їм юридичних осіб шляхом надання вказівок при укладенні з Корпорацією «НВО «Арсенал» договору виконання частини дослідно-конструкторської роботи «Модернізація зенітно-самохідної установки ЗСУ-23-4М зенітно-артилерійського комплексу «Шилка», шифр «Рокач А», що завдало тяжких наслідків інтересам держави на загальну суму 23 млн. грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що з метою виконання вказаної дослідно-конструкторської роботи ДП завод «Арсенал» уклало з Корпорацією «науково-виробниче об'єднання «Арсенал» договір щодо виконання частини цієї роботи і в подальшому перераховувало кошти за цим договором та приймало відповідні роботи.

Корпорація «НВО «Арсенал» в свою чергу також уклала низку угод щодо виконання відповідних частин дослідно-конструкторської роботи із суб'єктами господарювання приватного сектора економіки.

Зокрема, основними укладеними Корпорацією «НВО «Арсенал» угодами щодо виконання частин дослідно-конструкторської роботи, виходячи з вартості та обсягу робіт, є договір з ТзОВ «Скайнет LTD», договір з ТОВ «Спеціальне конструкторське бюро «Темп», договір з ТОВ «Спеціальне конструкторське бюро «Темп».

Крім того, ТзОВ «Скайнет LTD» з метою виконання своєї частини дослідно-конструкторської роботи також уклало низку угод, основною з яких є договір з ПрАТ «Міррад».

Також установлено, що ТзОВ «Скайнет LTD» та Корпорація «НВО «Арсенал» є пов'язаними особами - ТзОВ «Скайнет LTD» є засновником Корпорації «НВО «Арсенал».

Реєстраційні справи вказаних вище суб'єктів господарювання можуть містити дані щодо первісних засновників, формування та зміни статутного фонду, керівників, зв'язків між цими суб'єктами, пов'язаних осіб тощо.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть мати доказове значення та дозволять здобути інші необхідні докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення виду і розміру шкоди, винних осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У матеріалах кримінального провадження містяться дані, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому прокурору необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення їх копій.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про джерела доказів та сліди злочинної діяльності, неможливо.

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. ст. 2, 8, ч.2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід'ємними і непорушними.

Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб'єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб'єктам відносин, пов'язаних з такими даними.

Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов'язані забезпечити захист цих даних від випадкової втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Ющишену Генріху Романовичу, іншим прокурорам групи прокурорів або слідчим групи слідчий у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташовується за адресою: м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, 15, а саме: реєстраційних справ ТзОВ «Скайнет LTD» (ідентифікаційний код 24546135, розташовується за адресою: 01010, м. Київ вул. Московська, 8, корпус 9), Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» (ідентифікаційний код 34690805, розташовується за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8), приватного акціонерного товариства «Міррад» (ідентифікаційний код 20050342, розташовується за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А) та дозвіл на отримання належним чином завірених копій необхідних документів з указаних реєстраційних справ.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- знаходиться в матеріалах клопотання № 757/47261/17-к

Примірник 2 - наданий прокурору Ющишену Г.Р.

Слідчий суддя В.А. Писанець