Ухвала суду № 68584905, 15.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47297/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Таратутенка О.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Таратутенка О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Писанця В.А. надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Таратутенка О.В., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Станкевичем Ю.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ КБ "Стандарт", розташованого за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000000199 від 27.01.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Національним банком України 19.02.2015 прийнято рішення про визнання ПАТ "КБ "Стандарт" неплатоспроможним, цього ж дня виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації в цьому банку, а 18.06.2015 Національним банком України прийнято рішення про ліквідацію ПАТ "КБ "Стандарт".

До ліквідаційної маси ПАТ "КБ "Стандарт" включено право вимоги за кредитним договором №02-06К-15 від 30.01.2004, заставним майном за яким є нежитлові приміщення 1-го поверху №89-96 загальною площею 68,7 кв.м., м. Харків, площа Рози Люксембург, будинок, 8 та нежитлові приміщення 1-го поверху №13, 13а, 13б, 13в, оціночна вартість яких на момент здійснення оцінки кредиту становила 6 781 800 грн., а оціночна вартість кредиту станом на 01.09.2015 склала лише 1 215,00 грн..

Обставини, які мають значення для досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, відображені у документах щодо продажу на відкритих торгах (аукціоні) права вимоги за кредитним договором ПАТ "КОМЕРЦІНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" № 02-06K-15 від 30.01.2004.

Відомості, відображені у перелічених документах, самостійно та у сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, зокрема, підтвердити факт заниження або завищення вартості активів (майна) ПАТ "КБ "Стандарт", і іншими способами, крім розкриття зазначеної банківської таємниці, довести зазначені обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як вбачається зі змісту п.п. 4, 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити комерційну та банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 162-164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Таратутенку Олександру Вікторовичу, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000000199, прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо продажу на відкритих торгах (аукціоні) права вимоги за кредитним договором ПАТ "КОМЕРЦІНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" № 02-06K-15 від 30.01.2004, які перебувають у володінні ПАТ "КОМЕРЦІНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" (код ЄДРПОУ 36335426), розташованого за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 (адреса реєстрації: 04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 45), з можливістю вилучення належним чином завірених банківською установою копій документів, зокрема, до наступних документів:

- всіх звітів про оцінку права вимоги за переліченими кредитними договорами та оцінку заставного майна у зазначеному кредитному договорі;

- всіх протоколів малого комітету з управління активами банку щодо продажу перелічених активів, зокрема, про затвердження ціни та умов продажу активу, про необхідність затвердження нової початкової ціни та умов продажу активу, про продовження продажу та зниження ціни та з інших питань, пов'язаних із реалізацією зазначених активів від початку продажу (підготовки до продажу) до остаточної реалізації;

- доповідних записок малого комітету з управління активами банку та детального опису активів, паспорту активів тощо;

- доповідних записок (висновків) інших структурних підрозділів банку щодо визначення ціни (оцінки майна, встановлення вартості тощо) та умов продажу активів;

- листів-звернень банку щодо погодження ціни та умов продажу активу, паспорту активу, розгляду зазначених листів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб;

- всіх рішень Виконавчої дирекції ФГВФО про встановлення ціни та умов продажу активів та організатора торгів (біржі) з початку продажу до остаточної реалізації перелічених активів, направлених до банку;

- угод про співпрацю з організації продажу активів, укладених із організаторами торгів щодо продажу зазначених активів, з усіма додатковими угодами та актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) (у випадку складання);

- звітів організатора торгів про зареєстрованих учасників торгів, а також протоколів організатора торгів про проведені торги (визнання такими, що не відбулись) з початку продажу активів до остаточної реалізації та інших документів щодо продажу активів організатором торгів, направлених до банку;

- договорів про відступлення права вимоги (договору про продаж нерухомого майна на відкритих торгах), платіжних документів щодо перерахування грошових коштів за придбання права вимоги у кредитних договорах, з усіма додатковими угодами та актами приймання-передачі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- знаходиться в матеріалах провадження № 757/47297/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому Таратутенко О.В.

Слідчий суддя В.А. Писанець