Ухвала суду № 68584468, 30.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/1198/15-ц Провадження № 22-ц/772/1570/2017Головуючий в суді першої інстанції Славінська Н. Л.Категорія 39Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, треті особи: Жашківська державна нотаріальна контора Черкаської області, комунальне підприємство «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними свідоцтв, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.04.2017 року задоволено частково позов.

Визнано недійсним свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане Рахнівсько-Лісовою сільською радою народних депутатів Шаргородського району Вінницької області без номера від 27.08.1998 року на ім'я ОСОБА_6 про право власності на 1/2 житлового будинку за АДРЕСА_2, зареєстроване в Могилів-Подільському МБТІ в реєстровій книзі № 9 за реєстровим номером 1446.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 29.08.1997 року Жашківською державною нотаріальною конторою Черкаської області на ім'я ОСОБА_4 та зареєстроване в реєстрі за № 1704.

Встановлено факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом від 23.03.2005 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 на спадкове майно ОСОБА_7, яке складається із 1/2 житлового будинку з 1/2 господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_4 та Рахнівсько-Лісової сільської ради на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2058,86 грн. в рівних частинах - по 1029 (одній тисячі двадцять дев'ять) гривень 43 копійки.

В решті позову ОСОБА_3 - відмовлено.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.04.2017 року.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

30.08.2017 року під час апеляційного розгляду справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_4 є громадянкою Російської Федерації та зареєстрована в Російські Федерації за адресою АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 36).

Наявна в матеріалах справи копія довіреності НОМЕР_1 від 21.04.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 уповноважувала ОСОБА_5 представляти її інтереси в усіх судових установах, видана строком на три роки і станом на час розгляду справи в апеляційному суді строк її дії закінчився.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 повідомив апеляційний суд, що іншої довіреності ОСОБА_4 йому не видавала.

За тиках обставин, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_4, судова колегія вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Отже, оскільки відповідач у справі ОСОБА_4 є громадянкою Російської Федерації, зареєстрована у Російські Федерації, даних про те, що їй відомо про розгляд даної справи матеріали справи не містять, колегія суддів враховуючи необхідність дотримання порядку повідомлення осіб, що проживають за межами України, про день та час розгляду справи компетентним судом, вручення відповідно до ст. 298 ЦПК України копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, з метою дотримання вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року в редакції Протоколу до неї 1997 року, дійшла висновку про необхідність направлення матеріалів про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій компетентному суду Російської Федерації, надіславши їх начальнику Головного управління юстиції у Вінницькій області для направлення до Міністерства юстиції України для передачі до запитуваної держави: Російської Федерації.

На підставі викладеного, провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201 ст. ст. 203, 313, 319, 324 ЦПК України, ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд справи на 21.02.2018 року о 15:30 годині в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.

Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду: компетентного суду Російської Федерації.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом.

Головуючий А. Ю. Зайцев