Постанова № 68582258, 11.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9705/17

н/п 3/640/2791/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, 2-й провулок Горького, 12, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №027274 від 16.06.2017р., 12.06.2017р. о 1400 год. за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Гризодубова та пров. Горлівський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21061, р.н. 85342ХК, виконуючи маневр обгону не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з мотоциклом Днепр-11, р.н. 7350ХАЛ, під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинені збитки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №027276 від 20.06.2017р., 12.06.2017р. о 1400 год. за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Гризодубова та пров. Горлівський, ОСОБА_2 керуючи мотоциклом Днепр-11, р.н. 7350ХАЛ, виконуючи маневр лівого повороту, не впевнився в безпеці перед зміною напрямку руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, р.н. 85342ХК, під керуванням ОСОБА_1 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинені збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, розкаявся.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не зявився, причину неявки не сповістив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №027274 від 16.06.2017р., серії БР №027276 від 20.06.2017р., копією постанови серії БР №792082 від 20.06.2017р., висновком начальника відділу УПД ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16.06.2017р., рапортом слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.06.2017р., протоколом огляду місця ДТП від 12.06.2017р., схемою місця ДТП від 12.06.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2017р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Харківській області, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК у Харківській області, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: