
Дата документу 31.08.2017
ЄУ № 420/1334/17
Провадження №2/420/516/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2017 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_2, право власності на земельну частку (пай) в частині неотриманого залишку невитребуваних земель, згідно сертифікату серії ЛГ №0057284, на землях, що входять до колективної власності колишнього КСП ім. Ілліча, розміром 1,68 умовних кадастрових гектарів, вартістю 7631.16 грн, у порядку спадкування за заповітом після померлої 11.03.2011 ОСОБА_3; право власності на земельну ділянку №391 (рілля), вартістю 121121,48 грн, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №089838, виданого Новопскоською РДА 14 грудня 2004 року, у порядку спадкування за заповітом після померлої 11.03.2011 ОСОБА_3; визнати право власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВОК «Слобожанський» с. Осинове 2, вартістю 9971 гривень, відповідно до майнового сертифікату ЛУ -036774, виданого Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області 06.09.2002, як на майно, отримане у порядку спадкування за заповітом після померлої 11.03.2011 ОСОБА_3
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України.
Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що подаються до заяви, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 4 ч. 2ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.
Відповідно дост. 80 ЦПК України, ціна позову визначається, у позовах майнового характеру - вартістю майна.
З наданого позову вбачається, що позивачем не зазначено ціну позову та сплачено судовий збір за мінімальною ставкою для позовної заяви майнового характеру, та відсутнє обґрунтування доцільності сплати саме цієї суми.
Враховуючи зазначене, позивачем не виконано вимоги п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, а тому суд позбавлений можливості визначити чи в повному обсязі сплачено позивачем судовий збір при зверненні до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особоюпідприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тобто, судовий збір за вимогу майнового характеру повинен складати 1387,23 гривень, однак позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 640 грн.
За подання даного позову позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, що є порушенням вимог ч. 5ст. 119 ЦПК України.
Таким чином, позивачем при поданні до суду позову не виконано вимоги п. 4 ч. 2, ч. 5ст. 119 ЦПК України, не вказано ціну позову та не в повному обсязі сплачено судовий збір.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно вказати ціну позову та доплатити судовий збір на р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.
Таким чином, позивачем при поданні до суду позову не виконано вимоги п. 4 ч. 2ст. 119 ЦПК України, не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.
Для обєктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбаченихКонституцією України, необхідно привести позовну заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.
Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно дост. 121 ЦПК Україниз наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст.119-121,210,293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис. ОСОБА_4
Судове рішення № 68581516, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 31.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1334/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: