Ухвала суду № 6858146, 19.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

19 жовтня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-13609/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

19 жовтня 2009 року                                                   справа № 2а-13609/09/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді           Абдукадирової К.Е.,

при секретарі                                                  Лакушевій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Східної митниці по адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Конті» до Східної митниці, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання такими, що є протиправними, дії Відповідача № 1 - Східної митниці - у видачі карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700000024/2008/020504 від 10.09.2008 року, № 700000024/2008/020510 від 12.09.2008 року, № 700000024/2008/020526 від 17.09.2008 року, № 700000024/2008/020525 від 17.09.2008 року, № 700000024/2008/020550 від 25.09.2008 року, № 700000024/2008/020551 від 25.09.2008 року; визнання недійсними картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №700000024/2008/020504 від 10.09.2008 року, № 700000024/2008/020510 від 12.09.2008 року, №700000024/2008/020526 від 17.09.2008 року, № 700000024/2008/020525 від 17.09.2008 року, №700000024/2008/020550 від 25.09.2008 року, № 700000024/2008/020551 від 25.09.2008 року; визнання недійсним рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД №700000005/8/010419 від 09.09.2008 р., рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД № 700000005/8/010623 від 11.09.2008 р., рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД № 700000005/8/010892 від 16.09.2008 р., рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД № 700000005/8/010893 від 16.09.2008 р., рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД № 700000005/8/011202 від 22.09.2008 р., рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД №700000005/8/011371 від 23.09.2008 р.; зобов’язання Відповідача № 2 - Головне управління Державного казначейства в Донецькій області, повернути Закритому акціонерному товариству «Виробниче об»єднання «Конті» (стягнути) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 129082,63 грн. (сто двадцять дев’ять тисяч вісімдесят дві грн. 63 коп.), шляхом зарахування на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства «Виробниче об»єднання «Конті» (код за ЄДРПОУ одержувача – 25112243) №26008002037000 в ЗАТ «Донгорбанк» МФО 334970 - про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К-3802/09

за участю представників сторін:

від позивача: Кисельов В.С. – за дов. від 5 вересня 2009 року

від відповідача 1: Бєломестнова Л.В. – за дов. від 12 травня 2009 року

від відповідача 2: Вертела М.В. - за дов. від 29 грудня 2008 року

В С Т А Н О В И В :

           Закрите акціонерне товариство «Виробниче об’єднання «Конті» звернулось до суду з позовом до Східної митниці, Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання такими, що є протиправними, дії Відповідача № 1 - Східної митниці - у видачі карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700000024/2008/020504 від 10.09.2008 року, № 700000024/2008/020510 від 12.09.2008 року, № 700000024/2008/020526 від 17.09.2008 року, № 700000024/2008/020525 від 17.09.2008 року, № 700000024/2008/020550 від 25.09.2008 року, № 700000024/2008/020551 від 25.09.2008 року; визнання недійсними картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №700000024/2008/020504 від 10.09.2008 року, № 700000024/2008/020510 від 12.09.2008 року, №700000024/2008/020526 від 17.09.2008 року, № 700000024/2008/020525 від 17.09.2008 року, №700000024/2008/020550 від 25.09.2008 року, № 700000024/2008/020551 від 25.09.2008 року; визнання недійсним рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД №700000005/8/010419 від 09.09.2008 р., рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД № 700000005/8/010623 від 11.09.2008 р., рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД № 700000005/8/010892 від 16.09.2008 р., рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД № 700000005/8/010893 від 16.09.2008 р., рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД № 700000005/8/011202 від 22.09.2008 р., рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД №700000005/8/011371 від 23.09.2008 р.; зобов’язання Відповідача № 2 - Головне управління Державного казначейства в Донецькій області, повернути ЗАТ «Виробниче об»єднання «Конті» (стягнути) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 129082,63 грн. (сто двадцять дев’ять тисяч вісімдесят дві грн. 63 коп.), шляхом зарахування на поточний рахунок ЗАТ «Виробниче об»єднання «Конті» (код за ЄДРПОУ одержувача – 25112243) №26008002037000 в ЗАТ «Донгорбанк» МФО 334970.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду у Вищому адміністративному суді України справи №К-3802/09, обґрунтовуючи це тим, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом (справа №13873/08 в суді першої інстанції та №22-а-10181/08 в апеляційній інстанції), який був задоволений судом першої інстанції та у подальшому судове рішення було залишено без змін апеляційною інстанцією, але оскаржено Східною митницею у касаційному порядку. Крім того відповідач 1 зазначає, що судом касаційної інстанцією відповідно до пункту 5 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено виконання судових рішень, які оскаржуються .

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача 2 підтримав клопотання представника Східної митниці.

Заслухавши клопотання представника відповідача1, думку позивача та представника відповідача 2, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що оскарження вищенаведених судових рішень не є перешкодою для розгляду даної адміністративної справи по суті, оскільки зупинення провадження в адміністративні й справі – це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв»язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Крім того суд зазначає, що у даній справі оскаржуються дії Східної митниці щодо видачі карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України та визнаються недійсними картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, визнаються недійсними рішення митного органу про визначення митної вартості товарів до ВМД, а також просить суд зобов’язати Відповідача № 2 - Головне управління Державного казначейства в Донецькій області, повернути Закритому акціонерному товариству «Виробниче об»єднання «Конті» (стягнути) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 129082,63 грн. (сто двадцять дев’ять тисяч вісімдесят дві грн. 63 коп.), по іншим поставкам, ніж по тим рішенням, які оскаржують ся в касаційному порядку.

Суд зазначає, що зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення касаційного провадження ніяким чином не впливають на спірні правовідносини по даній справі, тому суд вважає, що дану справу можливо розглянути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156,158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               Абдукадирова К.Е.