Ухвала суду № 68580806, 01.09.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2250/16

Провадження № 11-кп/779/436/2017

Категорія ч. 1 ст. 121 КК України

Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.

ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ульванської М.В. на вирок Косівського районного суду від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ухвалено рахувати із часу затримання, тобто із 15.30 год. 28.11.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишено у вигляді тримання під вартою.

На вказаний вирок суду процесуальним прокурором, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Статтею 396 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги.

В порушення вимог ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги не додані та в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що підтверджують повноваження прокурора Ульванської М.В. на здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, участь в у розгляді справи в суді першої інстанції та відповідно повноваження на оскарження судового рішення.

Як вбачається із вироку суду та матеріалів кримінального провадження, здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та брав участь у судовому розгляді прокурор Зіненко М.В., апеляційна скарга прокурора, яка надійшла до апеляційного суду, підписана прокурором Ульванською М.В. У вступній частині апеляційної скарги зазначено, що прізвище Зіненко є її дівочим прізвищем, однак до апеляційної скарги не додано підтверджуючих даний факт документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Ульванської М. В. на вирок Косівського районного суду від 18 липня 2017 року залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати прокурору, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н.С. Стефанів