Ухвала суду № 68580394, 28.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6436/17 Справа № 201/3262/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М.П. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишено без розгляду (а.с.69-72).

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" (а.с.74).

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційна скарга була залишена без руху для оплати судового збору у розмірі 320 грн. та направлена на адресу ОСОБА_2 для виконання (а.с.77,78).

В межах наданого строку, а саме 17 серпня 2017 року, ОСОБА_2 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслав заяву про відвід судді, з тексту якої вбачається, що він отримав ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року та не буде виконувати її вимоги і оплачувати судовий збір (а.с.79).

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі викладеного вважаю, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.2 ст.24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті судом, що розглядає справу, у зв'язку з наведеним заява про відвід не може бути вирішена.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року вважати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко