Ухвала суду № 68580386, 04.08.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10043/17

Провадження № 1-кс/344/2883/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської обасті ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017090000000415 від 31.07.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017090000000415 від 31.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 31.07.2017 о 13:03 год. ОСОБА_3, заздалегідь озброївшись невстановленою слідством вогнепальною зброєю, на своєму автомобілі марки OpelAstra, р.н. TLWE266 приїхав до будинку № 6, що по вул. Шеремети в м. Івано-Франківську, де знаходився автомобіль марки «Audi A6», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1, у салоні якого на той час за кермом перебував ОСОБА_4 ОСОБА_5 13.08. год. 31.07.2017 ОСОБА_3, безпричинно, з хуліганських мотивів, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок внаслідок явної неповаги до суспільства, маючи умисел на незаконне протиправне позбавлення життя потерпілого, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи у руці вогнепальну зброю невстановленого зразка, підбіг до автомобіля марки «Audi A6» та умисно провів шість цілеспрямованих пострілів в ОСОБА_4, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки зліва та лівого плеча.

Згідно наданих доручень в ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт у якому вказано, що поряд із місцем події, на куті будинку № 6 по вулиці Шеремети у місті Івано-Франківську, наявна камера відео спостереження. Окрім того встановлено, що дана відеокамера із носіями інформації відео-спостереження знаходиться у приміщенні магазину потерпілого ОСОБА_4.

Згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що нежитлові приміщення за адресою вул. Шеремети, 6 загальною площею 217,2 м кв., у м. Івано-Франківську належить на праві приватної власності ТОВ «Карат», керівником якого є ОСОБА_6.

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме носіїв інформації відео-спостереження які знаходяться у приміщенні за адресою вул. Шеремети, 6 у м. Івано-Франківську - жорстких дисків та системних блоків, які перебувають у володінні ТОВ «Кристал», керівником якого є ОСОБА_7.

Таким чином, з метою фіксації відомостей спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей, які становлять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ «Кристал» за адресою вул. Шеремети, 6 у м. Івано-Франківську, а саме носіїв інформації відео-спостереження - жорстких дисків та системних блоків забезпечивши при цьому також можливість їх вилучення для долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до речей, які становлять охоронювану законом таємницюта які перебувають у володінні ТОВ «Карат», ЄДРПОУ 24681766, керівник ОСОБА_7 у нежитлових приміщеннях за адресою вул. Шеремети, 6 у м. Івано-Франківську, а саме носіїв інформації відео-спостереження - жорстких дисків та системних блоків забезпечивши при цьому також можливість їх вилучення для долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Ухвала діє до 03 вересня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.