Постанова № 6857724, 11.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 р.                                                                       справа № 2а-15087/09/0570

час прийняття постанови: 14-45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Чучка В.М.

при секретарі                                                  Каморнікові Д.Ю,

за участю представників: позивача – Комарової Ю.О. (довіреність від 10.12.2008 року № 01-14-1701), відповідача – не з’явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Луксор» про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів у розмірі 44,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі Фонд, позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Луксор» (надалі – Приватне підприємство, відповідач) 44,72 (сорок чотири, 72) грн. несплачених страхових внесків.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статті 46 Конституції України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ, Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 14 січня 1998 року № 16/98 ВР.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов та заяву про розгляд справи без його участі не направив, хоча був повідомлений про дату та час проведення судового засідання за адресами, що містяться в матеріалах справи. У зв’язку з неявкою відповідача, справа неодноразово переносилася.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Приватне підприємство «Луксор» є суб'єктом підприємницької діяльності та юридичною особою за законодавством України, зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради 25.12.2002 року, ідентифікаційний код 32315029, місцезнаходження за даними свідоцтва про державну реєстрацію: 86107, Донецька обл., місто Макіївка, м-н. Калінінський, 8/34, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Виходячи з наданого позивачем звіту Приватного підприємства слідує, що заборгованість відповідача зі сплати внесків за ІХ місяців 2005 року становить 44,72 (сорок чотири,72 коп.) грн.

Як передбачено статтею 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (далі - Закон) Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.01 р. №2240-ІІІ (із змінами та доповненнями) якою передбачено, що страхувальники – це юридичні та фізичні особи, які набувають статусу платників страхових внесків до Фонду з дня їх реєстрації у виконавчих дирекціях відділень Фонду. Як вбачається з матеріалів справи та наведених норм діючого законодавства, відповідач є платником страхових внесків до Фонду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 27 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 23 Закону перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць – у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

У відповідності до матеріалів справи, позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків за період: 1 кварталу 2003 року.

Відповідачем були надані звіти про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за формою Ф4 – ФСС з ТВП, з яких вбачається, що сума простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду у відповідача складає 44,72 грн.

На підставі частини 2 статті 30 зазначеного Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 163 КАС України, адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

          Позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Луксор» про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів у розмірі 44,72 задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Луксор» (86107, Донецька область, м. Макіївка м-н. Калінінський, 8/34; код ЄДРПОУ 32315029) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість (83001, м. Донецьк, вул. Р.Люксембург, 9; п/р 256042200 в ДОУ ВАТ Райффайзен банк «Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 26081964) 44,72 гривень несплачених страхових коштів.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 11 листопада 2009 року.

Повний текст постанови виготовлений 16 листопада 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Чучко В.М.