Ухвала суду № 68576719, 30.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2130/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1891/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Тячівського районного суду від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 до Нижньоапшанської сільської ради де треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 до Нижньоапшанської сільської ради де треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20.07.2017 року дану апеляційну скаргу залишену без руху, в тому числі у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строку на протязі тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали для наведення підстав для поновлення строку.

Дану ухвалу апелянт отримала 25.07.2017 року, про що свідчить розписка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання даної ухвали, 28.08.2017 року (згідно штампу суду)ОСОБА_2подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій посилається на те, щозавірену належним чиномкопію оскаржуваного рішення отримала від адвоката ОСОБА_12 при зустрічі 29.06.2017 року.

НаведеніОСОБА_2 підстави пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки такі спрстовуються матеріалами справи, зокрема:апелянт отримала копію рішення 31.03.2016 року (а.с.118). Апеляційну скаргу подано лише 10 липня 2017 року (згідно вхідного штампу) ( а.с.147).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, учасник процесу зобов'язаний добросовісно користуватись своїми процесуальними правами (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

За таких обставин, до апеляційної скаргиОСОБА_2слід застосувати положення ч.3ст. 297 ЦПК Українита відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Тячівського районного суду від 18 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Т.Ю.Бисага