Ухвала суду № 68575704, 17.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12038/17

Провадження № 2/234/4451/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання з батьком ОСОБА_3, померлим 27.07.2014 року, за адресою: Донецька обл., м.Святогірськ, вул.Куйбишева, 95, на час відкриття спадщини, з метою прийняття спадщини.

Суддя, отримавши позовну заяву, на підставі ст.ст.115, 121, 122 ЦПК України перевіряє її на відповідність вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, заява не містить вимог, які становлять спір про право та вирішуються в позовному провадженні, а має виключно вимоги, які регулюються розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України судом в порядку окремого провадження може бути розглянуто справу про встановлення факту проживання особи однією сімєю із спадкодавцем протягом певного строку (ст.1264 ЦК України), юридичним наслідком якого є намір прийняти спадщину.

Згідно п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як зазначалося вище, заява ОСОБА_1 не містить вимог, які становлять спір про право та вирішуються в позовному провадженні. Крім того, до вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_2, яка не заперечує факту проживання ОСОБА_1 разом з батьком на час смерті останнього, що підтверджує відсутність спору між спадкоємцями.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не належить розглядати в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, оскільки заявлені вимоги направлені на підтвердження наявності неоспорюваних прав заявниці ОСОБА_1, які можуть бути вирішені судом в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

На підставі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, розяснивши позивачу про його право надати заяву в порядку окремого провадження (ст.ст.234, 256 ЦПК України).

Одночасно заявниці слід розяснити, що відповідно до ст.257 ч.1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Виходячи з місця реєстрації ОСОБА_1 це Красноармійській міськрайонний суд Донецької області, якому передана підсудність справ Будьонівського районного суду м.Донецька, або за місцем перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб це Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачці слід повернути понесені судові витрати.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1, 234 ч.3 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, у звязку з тим, що вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Розяснити позивачці про його право звернутися до суду із своїми вимогами в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Копію ухвали надіслати позивачці разом із його заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецькій області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 640,20 грн. (шістсот сорок гривень 20 коп.) у вигляді оплаченого судового збору згідно квитанціям №6991 від 14.08.2017 року та від 29.11.2016 року на р/р №31214206700059, отримувач Краматор УК/м. Краматорськ, код платежу 2203001, МФО 834016, код отримувача 37944338, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4