Вирок № 68575696, 31.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7166/16-к

Провадження № 1-кп/234/501/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Містюкевич І.Ю.,

за участю прокурора - Плакущенко В.В.,

за участю захисника - Боброва С.В.,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

кримінальне провадження

за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

15 грудня 1981 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 117 ч.3 КК України до примусових заходів медичного характеру;

30 листопада 1987 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 81 ч.3, 143 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

25 січня 1993 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 27 листопада 1993 року по відбуттю покарання;

14 листопада 1994 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.2, 196-1 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 07 червня 2000 року по відбуттю покарання;

12 жовтня 2001 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту ;

04.03.200 2року Краматорський міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 27 жовтня 2005 р оку умовно-достроково на 11 місяців 8 днів;

26 березня 2008 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23 вересня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів;

18 травня 2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 23 жовтня 2015 року по відбуттю покарання,

зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15ч.2, 185ч.2, 185ч.3, 185ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_2, знаходився у приміщенні кафе «Мерілан» за адресом м. Краматорськ, вул. Південна, 19, де, на столі у холі кафе побачив клатч жіночий. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

В цей же день, 06 квітня 2016 року о 17 годині ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки громадян та власника майна поруч не було, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, забравши зі столу, а саме: клатч жіночий, вартістю 204 грн.; щіточка для вій та брів, вартістю 16,60 грн.; блиск для губ «»Oriflame», вартістю 45,50 грн.; помада для губ «Oriflame», вартістю 79,33 грн.; мобільний телефон «Apple» модель «А1387», вартістю 3441,83 грн.: чохол-накладка для мобільного телефону марки «Kenzo», вартістю 139,84 грн.; чохол-сумочка для мобільного телефону марки «Apaser», вартістю 36,40 грн; гроші в сумі 800 грн., а всього на загальну суму 4763,50 грн., та із зазначеним майном ОСОБА_2 намагався з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути, але не зміг свій злочинний умисел довести до кінця з причин, що не залежать від його волі, так як був затриманий чоловіком потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Крім того, 01 травня 2016 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_2 знаходився поблизу приміщення кафе «Пальміра» за адресом Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/1.

В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у приміщеннях кафе.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 01 травня 2016 року о 10-05 годині, ОСОБА_2, будучи собою раніше судимою за скоєння корисних злочинів, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття запірного пристрою на вхідній металевій хвіртці, проник до приміщення кафе, що є іншим приміщенням, де зі службового кабінету бухгалтеру викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: ноутбук «Леново» G505s, MODEL 20255, вартістю 10 972 грн.

Після цього , ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10 972 гривень.

Крім того, 02 травня 2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 перебував у кімнаті чергового, що у приміщенні комплексу зала свідків «Ієгови», розташованого у приміщенні будівлі № 39 по вул. Ярослава Мудрого, 39 в м. Краматорську Донецької області.

Знаходячись у зазначеному місці, ОСОБА_2 побачив мобільний телефон марки «LenovoA390», який належить потерпілому ОСОБА_7 У цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного мобільного телефону.

Цього ж дня, тобто 02 травня 2016 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, перебуваючи у зазначеному місці, переконався що у середині приміщення нікого не має, та за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів заволодів майном, яке належить ОСОБА_7, а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo А390», вартістю 1110 гривень 89 копійок; чохлом для мобільного телефону марки «Lenovo АЗ90», вартістю 37 гривень 75 копійок; флеш-картою об'ємом 8 Гб., вартістю 76 гривень 39 копійок; сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 20 гривень 00 копійок; грошима у сумі 10 гривень, які перебували на рахунку картки «Лайф»; сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 31 гривня 11 копійок; грошима в сумі 10 гривень, які перебували на рахунку картки «МТС».

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальній збиток на загальну суму 1296 гривень 14 копійок.

Крім того, 24 травня 2016 року о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 знаходився в кабінеті №1 Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорськ, за адресом: м. Краматорськ, пр. Миру, 7 «а», де, на столі знаходилась сумка з речами, які належить потерпілій ОСОБА_8 В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

В цей же день, 24 травня 2016 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки громадян та власника майна поруч не було, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме: гаманець жіночій, вартістю 219,58 грн.; гроші в сумі 500 грн; а також золота картка «Приват Банк» НОМЕР_3 Master Card; золота картка для виплат «Приват Банк» НОМЕР_4 Master Card; картка «Ощадбанк» НОМЕР_2 VISA; картки знижок: Брусничка НОМЕР_1, Бомонд парфюмерія та косметика; EVA №2910041222898; наш Краматорськ №17098 штрих-код 9945971170981; ЕКО маркет №с00ОО046770370; Брусничка World food programme №0101989323; візитки Rolls 2/0; RLA loung bar; Сувенирний крам, кафе «Бонжур», жіночій одяг «OLKO»; чек Ощад банка за 20.05.2016 р.; аркуш білого паперу з записами «Ваш особистий секретний код 7906», які цінності не мають для потерпілої, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 719 грн. 58 коп., після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15ч.2, 185ч.2, 185ч.3, 185ч.2 КК України визнав частково та пояснив, що 06 квітня 2016 року коли він знаходився у приміщенні кафе «Мерілан», то на столі у холі кафе побачив жіночу сумочку, яку вирішив викрасти і забрав її. Коли став виходити із кафе, то був затриманий громадянами.

01 травня 2016 року у денну годину знаходячись в районі кафе «Пальміра» вирішив зайти туди, щоб попити води. Зайшовши у приміщення кафе, на барній стойці йому відмовили у склянці води. Попити води йому дала прибиральниця. Потім він пішов у зал з метою з кимось познайомитись та побачив відчинені двері у якесь приміщення, де нікого не було. Там він побачив ноутбук «Леново», який викрав та пішов із кафе. Він у кафе зайшов із метою попити води, а ноутбук вирішив викрасти коли його побачив у кабінеті в якому нікого не було.

02 травня 2016 року він зайшов у приміщення комплексу свідків «Ієгови» щоб поїсти безкоштовно, де побачивши мобільний телефон марки «LenovoA390», забрав його, та покинув приміщення. 24 травня 2016 року знаходячись у приміщенні Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську , щоб вирішити питання працевлаштування, у кабінеті, де нікого не було, побачив гаманець жіночій, який взяв, та покинув приміщення.

Згоден з тим, що викрадав те майно та при тих обставинах які вказано у обвинувальних актах, крім епізоду скоєння крадіжки із кафе «Пальміра», оскільки в кафе він зайшов не з метою крадіжки, а попити води.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, суд вважає, що його вина повністю доведена сукупністю належних та допустимих доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, досліджених безпосередньо в судовому засіданні, поясненнями потерпілого, висновком експертизи, іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 01 травня 2016 року, прийшов до своєї матері на роботу в кафе «Пальміра» за адресою: м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/1, де в її кабінеті залишив свій ноутбук «Леново». Вказане кафе має три входи та оборудовано відеокамерами. Після того, які він зрозумів, що зник його ноутбук, були проглянуті камери спостереження, з яких видно, що ОСОБА_2 зайшов у кафе через центральні ворота, на яких висів навісний замок, який він припідняв та проглянувши територію, зайшов у приміщення кафе через задні двері. У приміщенні кафе ОСОБА_2 пройшов по всіх кабінетам та з кабінету бухгалтера викрав належний йому ноутбук «Леново». Також зазначив, що графік роботи кафе «Пальміра» з 12-00 години. ОСОБА_2 прийшов до кафе о 10-00 годині. Прибиральниця взагалі його не бачила.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що 24 травня 2016 року вона знаходилася на роботі в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Краматорськ, за адресом: м. Краматорськ, пр. Миру, 7 «а». За службовою необхідністю вона вийшла з свого кабінету та через деякий час почула крики. Потім вона дізналась, що ОСОБА_2 з її сумки викрав гаманець гроші в сумі 500 грн; золоту картку «Приват Банк» НОМЕР_3 Master Card; золоту картку для виплат «Приват Банк» НОМЕР_4 Master Card; картку «Ощадбанк» НОМЕР_2 VISA; картки знижок: Брусничка НОМЕР_1, Бомонд парфюмерія та косметика; EVA №2910041222898; наш Краматорськ №17098 штрих-код 9945971170981; ЕКО маркет №с00ОО046770370; Брусничка World food programme №0101989323; візитки Rolls 2/0; RLA loung bar; Сувенирний крам, кафе «Бонжур», жіночій одяг «OLKO»; чек Ощад банка за 20.05.2016 р.; аркуш білого паперу з записами «Ваш особистий секретний код 7906».

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується також наступними допустимими та належними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

З протоколу прийняття заяви видно, що 06 квітня 2016 року до Краматорського ВП звернувся ОСОБА_4 про крадіжку жіночої сумочки його дружини із кафе незнайомим чоловіком.

З протоколу огляду видно, що у приміщенні Краматорського ВП оглядається жіноча сумочка яку надав ОСОБА_4, у якій знаходиться щіточка для вій та брів; блиск для губ «»Oriflame»; помада для губ «Oriflame»; мобільний телефон «Apple» модель «А1387»; чохол-накладка для мобільного телефону марки «Kenzo»; чохол-сумочка для мобільного телефону марки «Apaser; гроші в сумі 800 грн.

Протоколом огляду місця події з якого видно, що кафе «Мерілан» знаходиться за адресом м. Краматорськ, вул. Південна, 19.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення видно, що 03 травня 2016 р. потерпілий ОСОБА_5 заявив в Краматорський ВП про викрадення у нього ноутбуку із приміщення кафе у період з 22год. 30.04.2016 р. по 17-30 год. 1.05.2016 р.

Із протоколу огляду місця події видно, що приміщенні бухгалтерії знаходиться на 1 поверсі кафе «Пальміра» за адресом м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/1., на стільці лежить пуста сумка для ноутбука. Під час огляду було вилучено CD диск із відеозаписом з камер спостереження.

Із протоколу огляду від 06.05.2016 р. видно, що обвинувачений видав ноутбук «Леново» G505s, MODEL 20255, який він викрав із кафе «Пальміра».

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення видно, що 02 травня 2016 р. потерпілий ОСОБА_7 заявив в Краматорський ВП про викрадення у нього мобільного телефону із приміщення комплексу свідків «Ієгови» у період з 13 год. до 16 год. 02.05.2016 р.

Із протоколу огляду місця події видно, що приміщення комплексу свідків «Ієгови» ї знаходиться за адресом м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39.

Із заяви видно, що 01.06.2016 р. ОСОБА_10 видав мобільний телефон «LenovoA390», чохол до нього, який він отримав від обвинуваченого, та був слідчим оглянутий відповідно протоколу огляду.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення видно, що 29 травня 2016 р. потерпіла ОСОБА_8 заявила в Краматорський ВП про викрадення у неї із кабінету приміщення Управління Державного казначейства її майна 24.05.2016 р. у робочий час.

Із протоколу огляду місця події видно, що будівля Управління Державного казначейства знаходиться за адресом м. Краматорськ, вул. Миру, 7а.

Із протоколу огляду від 25.05.2016 р. видно, що обвинувачений видав гаманець жіночій; золоту картку «Приват Банк» НОМЕР_3 MasterCard; золоту картку для виплат «Приват Банк» НОМЕР_4 MasterCard; картку «Ощадбанк» НОМЕР_2 VISA; картки знижок: Брусничка НОМЕР_1, Бомонд парфюмерія та косметика; EVA №2910041222898; наш Краматорськ №17098 штрих-код 9945971170981; ЕКО маркет №с00ОО046770370; Брусничка World food programme №0101989323; візитки Rolls 2/0; RLA loung bar; Сувенирний крам, кафе «Бонжур», жіночій одяг «OLKO»; чек Ощад банка за 20.05.2016 р.; аркуш білого паперу з записами «Ваш особистий секретний код 7906», код авторизації 632466/614111836544, сума 1290, які він викрав із Управління Державного казначейства.

Оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю встановлена в ході судового провадження, і його дії правильно кваліфіковані за ст.15ч.2 185ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, за ст. 185ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, за ст. 185ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що він зайшов у приміщення кафе «Пальміра», а потім в іншу кімнату, де знаходився ноутбук потерпілого, куди вхід був вільний, нічим не був обмежений, з метою попити води, а ніяк не скоїти крадіжку, суд оцінює критично ,розцінює такі показання як спосіб захисту, обраний обвинуваченим з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення. Такі показання ОСОБА_2 спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризуються за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, і не можливим призначити інший вид покарання.

За вимогами ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що у тому числі, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 положення ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року та зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з моменту затримання з 09 червня 2016 року по 12 квітня 2017 року та з 04 травня 2017 року по день набрання чинності Закону Украйни № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, а саме по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст.ст.122 ч.2, 124 ч.2, 126 ч.1, 374 ч.4 п.2 абз.8 КПК України приймаючі рішення щодо процесуальних витрат, з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 167 від 18 квітня 2016 року, в розмірі 1319 грн.40 коп.

Речові докази: жіноча сумочка, щітка для вій та брів; блиск для губ «»Oriflame»; помада для губ «Oriflame»; мобільний телефон «Apple» модель «А1387»; чохол-накладка для мобільного телефону марки «Kenzo»; чохол-сумочка для мобільного телефону марки «Apaser; гроші в сумі 800 грн., вважати повернутим потерпілій ОСОБА_3; ноутбук «Леново» G505s, MODEL 20255, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5; пакувальний коробок від мобільного телефону «LenovoA390», мобільний телефон «LenovoA390», чохол вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7; гаманець жіночій; золота картка «Приват Банк» НОМЕР_3 MasterCard; золота картка для виплат «Приват Банк» НОМЕР_4 MasterCard; картка «Ощадбанк» НОМЕР_2 VISA; картки знижок: Брусничка НОМЕР_1, Бомонд парфюмерія та косметика; EVA №2910041222898; наш Краматорськ №17098 штрих-код 9945971170981; ЕКО маркет №с00ОО046770370; Брусничка World food programme №0101989323; візитки Rolls 2/0; RLA loung bar; Сувенирний крам, кафе «Бонжур», жіночій одяг «OLKO»; чек Ощад банка за 20.05.2016 р.; аркуш білого паперу з записами «Ваш особистий секретний код 7906», код аторізації 632466/614111836544, сума 1290, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_9

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 15ч.2, 185ч.2, 185ч.3, 185ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 15ч.2 , 185ч.2 КК України- у виді трьох років позбавлення волі;

-за ст. 185ч.2 КК України- у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

-за ст. 185ч.3 КК України- у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 70 ч.1 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань»№ 6 у відношенні ОСОБА_2 вважати продовженим до набрання чинності вироку.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 09 червня 2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 09 червня 2016 року по 12 квітня 2017 року та з 04 травня 2017 року по день набрання чинності Закону Украйни № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, а саме по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 167 від 18 квітня 2016 року, в розмірі 1319 грн.40 коп.

Речові докази: жіноча сумочка, щітка для вій та брів; блиск для губ «»Oriflame»; помада для губ «Oriflame»; мобільний телефон «Apple» модель «А1387»; чохол-накладка для мобільного телефону марки «Kenzo»; чохол-сумочка для мобільного телефону марки «Apaser; гроші в сумі 800 грн., вважати повернутим потерпілій ОСОБА_3; ноутбук «Леново» G505s, MODEL 20255, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5; пакувальний коробок від мобільного телефону «LenovoA390», мобільний телефон «LenovoA390», чохол вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7; гаманець жіночій; золота картка «Приват Банк» НОМЕР_3 MasterCard; золота картка для виплат «Приват Банк» НОМЕР_4 MasterCard; картка «Ощадбанк» НОМЕР_2 VISA; картки знижок: Брусничка НОМЕР_1, Бомонд парфюмерія та косметика; EVA №2910041222898; наш Краматорськ №17098 штрих-код 9945971170981; ЕКО маркет №с00ОО046770370; Брусничка World food programme №0101989323; візитки Rolls 2/0; RLA loung bar; Сувенирний крам, кафе «Бонжур», жіночій одяг «OLKO»; чек Ощад банка за 20.05.2016 р.; аркуш білого паперу з записами «Ваш особистий секретний код 7906», код авторизації 632466/614111836544, сума 1290, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_9

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя В. К. Демидова