Ухвала суду № 68573311, 07.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3899/17

Номер справи місцевого суду: 521/20070/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 року про повернення заяви Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки» до ОСОБА_2 Фахеда про видачу судового наказу,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 року заяву Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки» про видачу судового наказу боржник ОСОБА_2 Фахеда визнано неподаною та повернуто стягувачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» подало до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 рокубула подана поза межами строку на апеляційне оскарження та не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року апеляційна скарга Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки» залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважні причини пропуску строку на оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 рокута доплатити судовий збір у розмірі 720 гривень.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт 16 червня 2017 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року (а.с.42), однак вказані недоліки апелянт так і не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2017 року про повернення заяви Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Черьомушки» до ОСОБА_2 Фахеда про видачу судового наказу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3