Постанова № 68572531, 16.08.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1770/17

3/504/845/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (Turcanu Victor), 06.051981 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОС «Степове»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

27.05.2017 року о 19 год.00 хв. ОСОБА_1 (Turcanu Victor) на 23 км Старокиївського шосе керував транспортним засобом «Opel Zafira», н/з ANBD898 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу «Skoda Octavia», н/з НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_3 та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 (Turcanu Victor)порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 (Turcanu Victor)свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207597 від 27.05.2017 року, схемою ДТП від 27.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (Turcanu Victor), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Таким чином, у діяхОСОБА_1 (Turcanu Victor), є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, враховуючи особу правопорушника, ступінь та характер суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушника буде стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283-285, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 (Turcanu Victor), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (Turcanu Victor), судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :р/р 31214206700270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УК у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Н.В. Вінська