Рішення № 68572418, 21.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1028/17

Провадження № 2/520/6419/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1Д, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором за № RML-502/005/2007 від 20 серпня 2007 року у розмірі 1148245грн. 27 коп., посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першоюст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішеннясправи, судвважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № RML-502/005/2007, за яким кредитор надав позичальникові кредит у розмірі 60835,31 доларів США., зі сплатою 4,49 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2037 року.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, 20 серпня 2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-502/005/2007, за яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором за № RML-502/005/2007 від 20 серпня 2007 року.

Відповідност. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається передкредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно зіст. 526 ЦК України,зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання позичальникові кредитних коштів, однак ОСОБА_1 свої зобовязання з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, станом на 25 жовтня 2016 року у нього виникла заборгованість у загальній сумі 43993,88 доларів США, що еквівалентно 1148245,27 грн.., яка складається з: заборгованості за кредитом36359,95 доларів США, що еквівалентно 948999,70 грн..; заборгованості за відсотками7633,93 доларів США, що еквівалентно 199245,57 грн.

Згідно з ч.1ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч.1, ч. 2ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитнимдоговоромзастосовуються положенняпараграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1046,1047 ЦК України, задоговором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові коштиабоінші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст.1048, ч. 1 ст.1049 ЦК України, позикодавець має право наодержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій суміабо речі, визначені родовими ознаками,утакійсамій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, 2ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувсуму позики,він зобов'язанийсплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),то,вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зіст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно доч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі по 8611 грн.84 коп. з кожного.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226ЦПК України, ст. 526, 553, 610, 611, 612, 624, 625, 1054ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податновий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційнй податковий номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ЄДРОУ 21685166, МФО 300528, рахунок № 29096006900300, заборгованість за кредитним договором за № RML-502/005/2007 від 20 серпня 2007 року, у загальній сумі 1148245,27 (один мільйон сто сорок вісім тисяч двісті сорок пять) грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 948999 (девятсот сорок вісім тисяч девятсот девяносто девять) грн. 70 коп.; заборгованості за відсотками 199245(сто девяносто девять тисяч двісті сорок пять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», судовий збір у розмірі 8611 (вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», судовий збір у розмірі 8611 (вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дняотримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.