Ухвала суду № 68571667, 01.09.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-16/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форінт про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року ТзОВ «Фінансова компанія Форінт звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форінт щодо виконання рішення по справі № 1407/2-16/2011, винесене Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 04.08.2011 року.

Представник заявника - ТзОВ «Фінансова компанія Форінт в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви.

Заінтересована особа - представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль - в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

В судовому засіданні було встановлено, що 24.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником, якого за усіма правами та обов'язками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (Кредитор, ОСОБА_1, позивач у справі) та ТОВ «Денкар» в рамках Генерального кредитного договору № 010/01-04/07-48 (далі - Генеральний кредитний договір), укладено: кредитний договір № 010/01-04/07-49 від 24.01.2007 (Кредитний договір № 1); кредитний договір № 010/01-02/08-035 від 06.03.2008 (Кредитний договір № 2).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального кредитного договору, зокрема були укладені договір іпотеки від 02.03.2009 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_1.

договір іпотеки від 02.03.2009 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2.

-договір іпотеки від 02.03.2009 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, який забезпечує вимоги позивача, що витікають з умов Кредитного договору № 010/01-02/08-035 від 26.03.2008 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира, розташована за адресою: Миколаївська область, Вознесенськ, АДРЕСА_3.

-договір іпотеки від 02.03.2009 року, укладений між позивачем відповідачем ОСОБА_4, який забезпечує вимоги позивача, що витікають з умов Кредитного договору № 010/01-02/08-035 від 26.03.2008 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: однокімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2.

-договір застави від 09.07.2009 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_5, який забезпечує вимоги позивача, що витікають з умов Генерального кредитного договору № 010/01-04/07-48 від 24.01.2007 року. Предметом застави є належне на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал - В, реєстраційний номер BE 7997 АК.

-договір поруки № 010/01-04/07-48/3 від 26.03.2008 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, додатковий договір № 010/01-04/07-48/3/1 від 25.09.2008 року та додатковий договір № 010/01-04/07-48/3/2 від 25.09.2008 року.

-договір поруки № 010/01-04/07-48/4 від 26.03.2008 року укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, додатковий договір № 010/01-04/07-48/4/1 від 25.09.2008 року та додаткового договору № 010/01 -04/07-48/4/2 від 02.03.2009 року (далі - Забезпечувальні договори).

04.08.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області прийняте рішення по справі № 1407/2-16/2011, яким серед іншого, стягнуто з ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 010/01-04/07-48/4 від 26.03.2008 року, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальність « Денкар» за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-48 у сумі 10 086 868 гривень 93 копійки з яких: заборгованість по кредиту складає 7 335 000,0 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1 992 416,67 грн., пеня у розмірі 759 452,26 гривень та підлягає стягненню солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Денкар».

09.02.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46362462 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1407/2-16/2011, виданого 20.09.2011 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області щодо боржника ОСОБА_2

24.05.2017 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ ОСОБА_1 Аваль зобов'язалося відступити ПАТ КристалБанк права вимоги до боржників. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступленя прав за іпотечними договорами.

З дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» припинило бути стороною кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» стало виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та всіма забезпечувальними зобов'язаннями за основним зобов'язанням (договорами поруки, іпотеки,застави,тощо).

25.05.2017 р. між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1, 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальну суму фінансування, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами, Договір відступлення прав за договорами застави. Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, й Договір відступлення прав за договорами поруки.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 25.05.2017 р., який є невід'ємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлене заборгованість ТОВ «Карден» за Генеральним кредитним договором та Кредитними договорами 1, 2, 3, 4.

На виконання пункту 2.10. Договору Факторингу, у зв'язку із відступленням прав вимоги та з належним виконанням ТОВ «ФК «Форінт» обов'язку по сплаті загальної суми фінансування, сторонами 25.05.2017 р. було окремо укладено та підписано договір відступлення прав за договорами поруки, згідно додатку до якого, в числі інших, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було відступлено ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги за Договорами поруки.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перестало бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ними, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за Генеральним кредитним договором та Кредитними договорами 1, 2, 3, 4 та всіма забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №1407/2-16/2011 р. вбачається, що Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 20 вересня 2011 року був виданий виконавчий лист про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль з ОСОБА_7 на підставі договору поруки №010/01-04/07-48/4 від 26.03.2008 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Денкар за Генеральним кредитним договором №010/01-04/07-48 у сумі 10086868 грн. 93 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 378 ЦПК України та с.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форінт про заміну сторони виконавчого провадження, -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) щодо виконання рішення по справі № 1407/2-16/2011, винесене Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 04.08.2011, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ОСОБА_8 Українки, буд. 34, оф.212, м. Київ. 01133, Код ЄДРПОУ: 40658146).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяРотар М.М. ,