Ухвала суду № 68570105, 31.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/644/17 Справа № 708/1253/15-к Категорія: нововиявлені обставини Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

31 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Соломки І.А.,

суддів Поєдинка І.А., Ятченка М.О.,

при секретарі Бєлан О.В.

за участю прокурора Щепак Т.М.,

засудженого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

14.07.2017 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 щодо нього за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

До початку розгляду провадження по суті апеляційних вимог засуджений ОСОБА_3 заявив відвід судді члену колегії суддів Ятченку М.О., оскільки він, в складі колегії суддів, головуючий суддя Євтушенко В.Г., судді: Неділько М.О., Ятченко М.О., розглядав апеляцію ОСОБА_3 на постанову судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.04.2008 про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_3, що виключає його участь у даному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний відвід судді Ятченку М.О. підлягає до задоволення відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений засудженим ОСОБА_3 відвід судді Ятченку М.О. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 відносно останнього, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :