Ухвала суду № 68568393, 23.08.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7513/15-ц

Провадження № 2-во/369/95/17

УХВАЛА

Іменем України

23.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі домоволодіння та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом доОСОБА_2 про поділ майна в натурі домоволодіння та земельної ділянки.

Рішенням суду від 30.11.2015, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі домоволодіння та земельної ділянки,задоволено (а.с. 47-51).

25.07.2017 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2015 року, посилаючись на те, що у рішенні не вказано номеру будинку на який визнано право власності.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 4ст. 219 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріалам справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, та відповідно про внесення виправлень у рішення суду від 30.11.2015 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановлені рішення суду 30.11.2015 допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме: не вказано номеру будинку, на який визнано право власності.

Таким чином встановлено, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі домоволодіння та земельної ділянки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2015 по цивільній справі №369/7513/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі домоволодіння та земельної ділянки, вказавши номер будинку по вулиці Сахалінській - будинок №«40»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:ДУБАС Т.В.