Ухвала суду № 68568065, 01.09.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1001/17 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Широкопояс Ю. В.

УХВАЛА

01 вересня 2017 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання Попільнянського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 12017060270000170 за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_4 для розгляду до іншого місцевого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження № 12017060270000170 за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_4 з Попільнянського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області для розгляду по суті.

З матеріалів справи видно, що з 23 серпня 2017 року у Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо здійснити автоматизований розподіл даної справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розгляду.

Так, відповідно до штатного розпису у Попільнянському районному суді 5 суддів: суддя Рудик М.І. перебуває без повноважень, а суддя Зайченко Є.О. під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя, інші 3 посади судді є вакантними.

За таких обставин подання є обґрунтованим.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 34 КПК України, з метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючисьст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання Попільнянського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 12017060270000170 за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_4 для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: