Ухвала суду № 68567946, 31.08.2017, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/643/17

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_2 з позовом, в якому просить зобовязати визнати недійсними 2 договори оренди земельних ділянок, що укладені між останньою та товариством з обмеженою відповідальністю "ДІВА ВОЛОДАР" (далі ТОВ "ДІВА ВОЛОДАР") та зобов"язати відповідача відшкодувати ОСОБА_2 шкоду за неотриману орендну плату за 2017 рік у розмірі 8000 грн, посилаючись на те, що представник ТОВ "ДІВА ВОЛОДАР" навмисно ввела позивача в оману щодо істотних умов договору (строку дії оренди земельних ділянок).

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди землі та відшкодування шкоди залишено без руху.

Після постановлення ухвали судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущена описка щодо ім"я представника позивача, а саме зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Внести до ухвали судді Романівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року, постановленої у справі № 290/643/17 виправлення.

Вважати правильним ім"я представника позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в пятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Бабич