Ухвала суду № 68567584, 31.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13539/15-ц

Категорія 38

2/295/960/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гумен Н.В.

при секретарі Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді, -

встановив:

В проваджені Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - друга державна Житомирська нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про відвід головуючого судді Гумен Н.В., посилаючись на її неупередженість, посилаючись на те, що суддя неналежно відреагувала на клопотання про витребування доказів.

Відповідно дост. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки заява представника позивача є необґрунтованою суддя прямо та побічно не заінтересована у результаті розгляду справи, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про відвід судді, адже доводів на підтвердження упередженості чи необєктивності суддів розгляді позовної заяви стороною позивача не наведено.

Керуючись ст.20,209-210 ЦПК Українисуд, -

Ухвалив:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В. -відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя