Ухвала суду № 68565605, 31.08.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2017 р.924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом гр.ОСОБА_1, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м.Хмельницький

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 30.08.2017р. надійшла позовна заява гр.ОСОБА_1, м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м.Хмельницький про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 102,9 кв.м., житловою площею 47,1 кв.м., на 9-му поверсі в житловому будинку АДРЕСА_2.

Приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону України № 3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся із позовом до суду із вимогою як немайнового характеру визнання права власності на нерухоме майно, однак вартість нерухомого майна позивач не визначив та ціну позову не вказав, відповідно і не сплатив судовий збір виходячи із вартості нерухомого майна.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування майна або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях, - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п. 3 ч. 2 ст. 54 і ст. 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення №1 від 23 серпня 2017р. про сплату судового збору в розмірі 1 600,00грн., як за заяву немайнового характеру.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем в порушення вимог ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір" не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Із врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів на підтвердження сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, суд вважає, що позовні матеріали підлягають поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 27 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1 від 23 серпня 2017р. про сплату судового збору в розмірі 1 600,00грн.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - заявнику, гр.ОСОБА_1, АДРЕСА_1.