Ухвала суду № 68565235, 31.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

31.08.17 Справа № 926/1454/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі головуючого - суддіМатущака О.І.

розглянувши клопотанняфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Байраки Чернівецької області б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/4084/17)

на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 р.

у справі№ 926/1454/17

за позовом: квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Байраки Чернівецької області

про стягнення неустойки за користування приміщенням в сумі 9 871, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 р. задоволено позовні вимоги. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці 9 871, 68 грн. неустойки та 1600, 00 грн. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/4078/17 від 28.08.2017 р.). Крім цього, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги у звязку з тим, що 29.06.2017 р. при первинному поданні апеляційної скарги, апелянтом було направлено копію апеляційної скарги з додатками позивачу у справі, про що свідчить відповідна квитанція ПН 215600426655 від 29.05.2017 р., однак, працівником поштового звязку зазначена квитанція не була вкладена в конверт.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання оскаржуваної ухвали відповідачем, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Байраки Чернівецької області б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/4084/17) задовольнити.

2.Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2017 р. у справі №926/1454/17 в апеляційному порядку.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Матущак