Постанова № 68565217, 28.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Справа № 38/5005/4634/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.08.2017 р. № 1515/17 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017р.),

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю сторін:

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": Клещ О.В., представник, довіреність №680/1001 від 14.12.2016 р.,

від ПАТ "Дельта Банк": Комерзан О.О. представник, довіреність №б/н від 30.06.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 р. у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) клопотання ліквідатора № 02-13/135 від 03.04.17р. про надання згоди на продаж майна ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково. Надати згоду на продаж заставного майна товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул.Титова, буд.198 (ЄДРПОУ 31716783), яке є предметом забезпечення в порядку вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена ухвала обгрунтована посиланням на те, що до ліквідатора не надходило згоди публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" щодо продажу майна підприємства-банкрута, яке є предметом забезпечення його кредиторських вимог.

Не погодившись з даною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про надання згоди на реалізацію заставного майна.

Скаржник зазначає, що реалізація майна, що залишилося, може негативно вплинути на розгляд та вирішення кримінального провадження №12016040430000133, оскільки воно має бути речовим доказом протиправних дій колишнього ліквідатора, який фактично знищив нерухоме майно боржника, не вчинив дії на збереження рухомого майна.

В судове засідання з'явилися представники публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". Інші учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність ухвали господарського суду в оскаржуваній частині нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 р. у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 21.06.2013 р.; призначено ліквідатора.

В подальшому, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався ухвалами місцевого господарського суду.

Ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду з клопотанням клопотання №02-13/135 від 03.04.2017 р. про надання згоди на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сир завод", що є предметом забезпечення кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення зазначеного вище клопотання, колегія суддів враховує таке.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2012 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" у сумі 15341759,29 грн., які забезпечені заставою, 1 черга задоволення.

01.08.2014 р. між публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., та зареєстрований в реєстрі за № 975.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2015 р. задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну кредитора, замінено публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", який є заставним кредитором.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2015 р. заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 18.5/341 від 20.07.2015 р. про забезпечення вимог кредитора задоволено частково. Скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № б/н від 03.08.2015р. на дії ліквідатора задоволено. Визнано вважати лист публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" від 17.11.2014 р. № б/н про надання згоди на реалізацію заставного майна товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", таким, що наданий з порушенням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборонено Товарній біржі "Альянс" здійснювати будь-які заходи з реалізації на прилюдних торгах майна банкрута до отримання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Дельта Банк" згоди на реалізацію заставного майна ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод". Визнані дії ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" ОСОБА_5 такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Усунено ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод". Призначено ліквідатором ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" арбітражного керуючого Гольчановського Г.С.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Частинами 1, 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

За ч.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, положеннями статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

11.01.2017 р. ліквідатор надіслав на адресу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" лист з проханням надати згоду на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", що є предметом забезпечення кредиторських вимог банку в складі цілісного майнового комплексу із визначенням початкової вартості майна у розмірі, що дорівнює сукупності визначених у встановленому Законом порядку вимог кредиторів.

Зазначений лист залишений публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" безвідповіді та задоволення.

З урахуванням наведеного, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника про те, що реалізація майна, що залишилося, може негативно вплинути на розгляд та вирішення кримінального провадження, оскільки наведене не є предметом розгляду даного спору.

Враховуючи викладене, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни ухвали господарського суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103,105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 р. у справі № 38/5005/4634/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Постанова складена у повному обсязі 30.08.2017 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус