Ухвала суду № 68565123, 29.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/2399/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м.Київ, до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м.Харків, про стягнення 34688,00 грн., розірвання договору та виселення за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.04.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014р. в розмірі 34688,00 грн.; розірвання Договору оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Добромед", м.Харків, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, із застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням Акту повернення нежитлових приміщень; виселення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею 27,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, майдан Павлівський, будинок 10, шляхом звільнення приміщення від її майна, речей та найманих нею працівників, що перебувають у приміщеннях з приведенням орендованого приміщення в стан, придатний для використання ТОВ "Аверс Плюс2" без обмежень з боку третіх осіб. Позивач також просить стягнути з 1-го відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 4800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017р. розгляд справи № 922/2399/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 29.08.2017р. об 11:30 год.

28.08.2017р. до канцелярії суду надійшов відзив 1-го відповідача, ФОП ОСОБА_1, на позовну заяву, в якій та проти позову заперечує, вважає оплату орендних платежів орендодавцю за чинним Договором (2-му відповідачу) належним виконанням зобов'язання; вказує на відсутність у позивача підстав вимагати стягнення суми заборгованості за Договором з 1-го відповідача, а також на відсутність підстав для розірвання Договору та виселення орендаря з орендованих приміщень. Крім того,1-й відповідач подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Також 28.08.2017р. до суду надійшов відзив 2-го відповідача, ТОВ "Добромед", на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує; зазначає, що позивача не можна вважати власником нежитлових приміщень, оскільки згідно рішення у справі № 922/2908/16 дійсним фактичним власником був і залишається на сьогоднішній день ТОВ "Марічка"; позивач незаконним шляхом набув право власності на спірні нежитлові приміщення, у зв'язку з чим у нього відсутні законні підстави для розірвання Договору та виселення 1-го відповідача з орендованих приміщень.

Відзиви відповідачів разом з доданими до них документами було долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 29.08.2017р., представник позивача не з'явився, але подав до канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника позивача взяти участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі в Жовтневому районному суді.

1-й відповідач у судове засідання не з'явилась; про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник 2-го відповідача проти позову та проти клопотання позивача про перенесення судового засідання заперечував повністю та звернувся до суду з клопотання про долучення до матеріалів справи доказів в обґрунтування своєї позиції у справі, а саме: копій ухвал господарського суду міста Києва від 26.06.2017р. та від 10.08.2017р. по справі № 910/10123/17, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Добромед".

Надані представником 2-го відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про перенесення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. об 11:50 год.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар