Ухвала суду № 68564898, 28.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 5023/5604/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. № 188 від 08 серпня 2017 року) на дії державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків про за участю представників: стягнення коштів стягувача (скаржника) - ОСОБА_1, за дов. № 201 від 27.04.2017 року

ВДВС - ОСОБА_2, за дов. № 18-02/В-2 від 03.01.2017 року

боржника - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 5023/5604/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" про стягнення заборгованості в розмірі 9 382 530,10 грн. 29 серпня 2011 року, рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/5604/11, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" за кредитним договором № 15.22-28/08-СК від 21.04.2008 року: 579 457,10 доларів США (еквівалент в гривні - 4 623 198,47 грн.) строкової заборгованості за кредитом; 99 356,26 доларів США (еквівалент в гривні - 792 713,92 грн.) простроченої заборгованості за кредитом; 12 576,90 доларів США (еквівалент в гривні - 100 344,79 грн.) строкової заборгованості по процентам за користування кредитом; 236 889,92 доларів США (еквівалент в гривні - 1 890 026,22 грн.) простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом; 3 600,83 доларів США (еквівалент в гривні - 28 729,22 грн.) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту, 8 797,25 доларів США (еквівалент в гривні - 70 188,85 грн.) три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 19 083,21 дол. США (еквівалент в гривні - 152 255,39 грн.) пені за порушення строку погашення відсотків, 7 812,26 дол. США (еквівалент в гривні - 62 330,11 грн.) пені за порушення строку погашення кредиту; за кредитним договором № 15.76-28/08-СК від 30.07.2008 року: 57 434,97 доларів США (еквівалент в гривні 458 244,90 грн.) строкової заборгованості за кредитом; 41 441,19 доларів США (еквівалент в гривні - 330 638,53 грн.) простроченої заборгованості за кредитом; 1 260,67 доларів США (еквівалент в гривні - 10 058,25 грн.) строкової заборгованості по процентам за користування кредитом; 41 135,26 доларів США (еквівалент в гривні - 328 197,67 грн.) простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 427,85 доларів США (еквівалент в гривні - 11 392,10 грн.) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту, 1 525,10 доларів США (еквівалент в гривні - 12 168,01 грн.) три відсотки річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 2 613,09 доларів США (еквівалент в гривні - 20 848,53 грн.) пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2 737,57 доларів США (еквівалент в гривні - 21 841,70 грн.) пені за несплату процентів за користування кредитом; 24 224,38 грн. державного мита та 224,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Державного бюджету України 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року рішення господарського суду Харківської області від 29 серпня 2011 року у справі № 5023/5604/11 залишено без змін. 16 листопада 2011 року, на виконання вищезазначеного рішення, було видано відповідні накази суду. Постановою Вищого господарського суду України від 23 січня 2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року та рішення господарського суду Харківської області від 29 серпня 2011 року у справі № 5023/5604/11 залишено без змін.

08 серпня 2017 року до господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (стягувача) надійшла скарга (вх. № 188 від 08 серпня 2017 року), відповідно до якої скаржник просить суд: визнати дії головного державного виконавця ВПВР УДВС у Харківській області Барсегян А.О. такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень; зобов'язати головного державного виконавця ВПВР УДВС у Харківській області Барсегян А.О. скасувати постанову про відкладення проведення виконавчих дій; зобов'язати головного державного виконавця ВПВР УДВС у Харківській області Барсегян А.О. винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 33014908 та направити дану постанову до ДП "СЕТАМ". Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2017 року прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (вх. № 188 від 08 серпня 2017 року); розгляд скарги призначено на 28 серпня 2017 року.

В призначене судове засідання 28 серпня 2017 року з'явились представники стягувача (скаржника) та ВДВС, який (представник ВДВС) просив суд долучити до матеріалів скарги письмові пояснення, дані пояснення судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 27398 від 28 серпня 2017 року. Боржник свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив; про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштових повідомленням з відміткою поштової установи "за не запитом" (т. с. 4 арк. спр.214-219).

Під час судового засідання 28 серпня 2017 року представник стягувача (скаржника) заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, для надання можливості уточнити прохальну частину скарги.

Суд, розглянувши усне клопотання стягувача (скаржника) про відкладення розгляду скарги, проти задоволення якого не заперечував представник ВДВС, враховуючи ненадання ВДВС витребуваних ухвалою суду копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 33014908, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, та не переходячи до початку розгляду скарги по суті, відкласти розгляд скарги.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання стягувача (скаржника) про відкладення розгляду скарги- задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на "05" вересня 2017 р. о 10:50.

Зобов'язати за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

боржника: письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги;

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 33014908.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/5604/11