Ухвала суду № 68564208, 31.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 904/965/17

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про видачу дубліката ухвали від 21.02.2017

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідач - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 90 000,00 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 у справі №904/965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", Відповідач - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 90 000,00 грн. за договором банківського обслуговування припинено провадження та повернуто Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" судовий збір.

В матеріалах справи містяться докази нарочного отримання позивачем оригіналу ухвали від 21.02.2017 та оригіналу платіжного доручення (підпис ОСОБА_2 на заяві про отримання ухвали (а.с. 76)), суд ухвалою від 31.07.2017 витребував у заявника докази втрати оригіналу ухвали від 21.02.2017.

29.08.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката ухвали від 21.02.2017.

Заявник просить суд надіслати ухвалу господарського суду від 20.02.2017, завірену гербовою печаткою, з обов'язковою відміткою про набрання ухвалою законної сили на адресу банку та зазначає про оплату витрат за видачу дублікату ухвали згідно платіжного доручення від 18.08.2017 № BO908B1D0B.

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному випадку ухвала від 21.02.52017 про припинення провадження у справі, якою повернуто судовий збір, є виконавчим документом, тому до неї застосовуються приписи ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн. 00 коп.

Тобто, при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа, заявником повинен бути сплачений судовий збір 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 48 грн. 00 коп.

Проте, як встановлено судом, до заяви про видачу дублікату ухвали заявником додане платіжне доручення від 18.08.2017 № BO908B1D0B про сплату судового збору лише в сумі 4 грн. 80 коп., тобто у неналежному розмірі.

Крім того, за змістом статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При цьому до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Суд звертає увагу заявника на те, що за змістом статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката ухвали має бути додана довідка про її втрату.

Зазначені вимоги закону позивачем не виконі, довідку не надано.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про видачу дублікату ухвали слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату ухвали - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко