Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
14 год. 38 хв. № 2а-10996/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовомДержавна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гранит –Рессурс Груп» простягнення податкової заборгованості за рахунок майна боржника
Представники сторін: від позивачаГаркуша К.Р. –представник за довіреністю від відповідача не з’явились
у судовому засіданні 01.10.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
ДПІ у Дніпровському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості на загальну суму 82744, 00 грн. за рахунок активів боржника.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що податковий борг у заявленій до стягнення сумі виник внаслідок несплати відповідачем до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.
Представник відповідача до суду не з’явився, судом направлялись повістки про виклик відповідача в судові засідання за адресою, яка зазначена в ЄДРПОУ (витяг станом на 18.08.09р.), які повернулась до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не зареєстровано».
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, отже неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранит –Рессурс Груп» зареєстровано Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.05.08р. та взято на облік як платник податків.
Станом на день звернення до суду, податковий борг відповідача становить 82744,00 грн., в тому числі: 82404,00 грн. з податку на додану вартість та 340,00 грн. з податку на прибуток.
Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III /надалі - Закону № 2181-III/ є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій) , самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Строки погашення податкового зобов’язання передбачені п.5.3. ст. 5 цього ж Закону.
Відповідно до п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону № 2181-III, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.
Як свідчать обставини справи, податковий борг відповідача виник внаслідок несплати до бюджету платежів, визначених контролюючим органом, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.
Наявність податкового боргу відповідача підтверджується Актом перевірки від 04.03.09р., яким встановлено порушення відповідачем строків подання податкової звітності , на підставі якого винесено податкове повідомлення –рішення ДПІ в Дніпровському районі м. Києва №0006691510/0 від 12.03.09р, відповідно до якого відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на прибуток.
Окрім того, наявність податкового боргу підтверджується деклараціями з ПДВ за жовтень –грудень 2008 року, якими товариство самостійно визначило суму податкових зобов’язань, однак станом на день звернення до суду не сплатило.
У зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання та відповідно до вимог пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову вимогу № 1/297 від 08.12.08р. на суму боргу 3000, 00грн., а відповідно до п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Дніпровському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/517 від 16.02.09р. на суму 82404,00 грн., які не були вручені товариству, в зв’язку з його незнаходженням за адресою реєстрації, про що ДПІ складено акти від 16.01.09р. №2 та від 24.02.09р. №8, вимоги були розміщенні на дошці оголошень ДПІ.
Доказів сплати податкового боргу в сумі позову суду не подані, доводи ДПІ про наявність такого боргу відповідачем не спростовані.
Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.
За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок коштів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва
П О С Т А Н О В И В :
задовольнити адміністративний позов.
Стягнути за рахунок активів боржника Товариства з обмеженою «Гранит –Рессурс Груп»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, б. 4А, код ЄДРПОУ 35913030) податкову заборгованість за платежами до бюджету у розмірі 82 744 (вісімдесят дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. на р/р №34122999700005 в УДК у Дніпровському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 26077906.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шелест С.Б.
Повний текст постанови складено: 02.10.2009р.
Судове рішення № 6856389, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 01.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10996/09/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: