Постанова № 68562858, 31.08.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2017 рокуСправа №451/1171/17Провадження № 3/451/455/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на отримані перебуває 2 неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31 серпня 2017 року, о 12 годинні 25 хвилин на автодорозі Н-17 сполучення Львів-Луцьк, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем, який їхав попереду, чим спричинив механічні пошкодження автомобілям, порушивши вимоги п.13.1; 12.1 правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 31 серпня 2017 року, о 12 годинні 25 хвилин на автодорозі Н-17 сполучення Львів-Луцьк, спричинив ДТП, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БР №083604 від 31.08.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, 31 серпня 2017 року, о 12 годинні 25 хвилин на автодорозі Н-17 сполучення Львів-Луцьк, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем, який їхав попереду, чим спричинив механічні пошкодження автомобілям. (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 31.08.2017 року вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулася пригода (а.с.3);

- із особистих пояснень ОСОБА_2, вбачається, що 31 серпня 2017 року, їдучи на автодорозі Львів-Луцьк на автомобілі ОСОБА_4 д.н.з. О 0120 К47, між м. Радехів і с.Вузлове, відволікся і не побачив як перед ним здійснює маневр автомобіль, а саме поворот ліворуч, який рухався перед ним, не встиг загальмувати та вїхав в даний автомобіль. (а.с.6) - із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 31 серпня 2017 року, їдучи разом із своїм чоловіком на автодорозі Львів-Луцьк, між м. Радехів і с.Вузлове, її чоловік відволікся і не побачив як перед ним здійснює маневр автомобіль, а саме поворот ліворуч, який рухався перед ним, не встиг загальмувати та вїхав в даний автомобіль. (а.с.7)

- із пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 31 серпня 2017 року, їдучи на автодорозі Львів-Луцьк, між м. Радехів і с.Вузлове, відчув сильний удар в частині багажного відділу свого автомобіля. Вийшовши із свого автомобіля то побачив, що автомобіль ОСОБА_4, здійснив пошкодження його автомобіля ОСОБА_7 д.н.з. НОМЕР_1(а.с.8)

Згідно 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно 12.1. Правил дорожнього руху Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є визнання вини та його щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8