Ухвала суду № 68562202, 21.11.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Номер справи 1-кс/337/464/2014

Номер провадження 337/7501/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080070003002 від « 13» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

20.10.2014, невідома особа, знаходячись в приміщенні кв. 129 б. 16 - Б по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_3, а саме золоті прикраси, а також банківську карту "ПриватБанк", видану на ім'я останнього, звідки перевела у готівку грошові кошти у загальному розмірі 5400 гривень, чим завдала збиток потерпілому на загальну суму у розмірі 9 400 гривень.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014080070003002 від « 13» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що в 2012 році він оформив в банку «ПриватБанк»пенсійну карту № 5168 7572 4597 9036, на яку щомісячно нараховується пенсія у розмірі приблизно 2 800 гривень. Вказану банківську карточку він зберігав разом із Пін кодом в тумбочці, розташованій в приміщенні його квартири. Вказаною банківською карткою він користувався один раз на місяць. 17.09.2014, він разом із ОСОБА_4 направився до м. Київ до доньки. Перед відїздом він залишив ключі від вхідної двері його квартири своїй онучці ОСОБА_5 20.10.2014 він та ОСОБА_4 повернулись з м. Київ. На шляху слідування йому на мобільний телефон прийшло текстове повідомлення про те, що з його банківської карти були зняті грошові кошти. 21.10.2014 він направився до відділення «ПриватБанку», де витребував роздруківку за його рахунком.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснила, що дійсно в кінці вересня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направились до м. Київ. Останні передали їй ключі від їхньої квартири. На той час вона перебувала у відносинах із ОСОБА_6, з яким вони часто відпочивали у приміщенні квартири, яка належить ОСОБА_4. Крім того, вона передавала ключі від вказаної квартири ОСОБА_6, який самостійно ходив до вказаної квартири. Після приїзду ОСОБА_4 та ОСОБА_3, останній пояснив, що з його банківської карти були зняті грошові кошти.

В ході досудового слідства було встановлено, що переведення у готівку грошових коштів у загальному розмірі 4690 гривень, які знаходились на банківській картці № 5168 7572 4597 9036, виданої на імя ОСОБА_3, проводилось 18.10.2014 у банкоматі ATM5485 MAGAZIN, ZAPORIZHZHYA.

Крім цього, переведення у готівку грошових коштів у розмірі 250 гривень, які знаходились на банківській картці № 5168 7572 4597 9036, виданої на імя ОСОБА_3, проводилось 18.10.2014 у банкоматі, розташованому в магазині «Компютерний всесвіт», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, б. 14.

Для повного та обєктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні центрального відділення Південно Східного відділення РУ ПАТ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

Представник центрального відділення Південно Східного відділення РУ ПАТ «ПРИВАТБАНК», у володінні якого знаходяться речі, до яких просить надати доступ слідчий, в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи те, що саме можливість ознайомлення та отримання копії (завірену паперову, а за необхідності електронну) зображень з камер відеоспостереження під час отримання готівки в банкоматах з використанням картки № 5168 7572 4597 9036, виданої на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 00 години 00 хвилин до 23 години 59 хвилин 18.10.2014, дає можливість встановити особу яка вчинила дане кримінальне порушення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у центральному Південно Східномй відділенні РУ ПАТ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1 (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399 , а саме: можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну) зображень з камер відеоспостереження під час отримання готівки в банкоматах з використанням картки № 5168 7572 4597 9036, виданої на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 00 години 00 хвилин до 23 години 59 хвилин 18.10.2014.

Строк дії ухвали до 21.12.2014року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:А.М. Котляр